¿Epistemología o sentido común? I.- Vagones

[morenohijazo]

El acoso mediático al juez del Olmo... iba a decir que es uno de los episodios más vergonzantes de lo vivido en estos últimos años, pero me doy cuenta de que he usado tantas veces esta frase que es como la gaseosa sin burbujas: no provoca ya ningún cosquilleo.

El glaucoma agudo provoca problemas de visión, pero precisa una intervención por cirugía o laser urgente, y Del Olmo no hubiera podido seguir trabajando de tenerlo, y menos, bilateral.

Más bien imagino que padecía glaucoma crónico bilateral, más frecuente, y que también se soluciona por vía quirúrgica o por laser, pero de manera menos urgente, y las citas se pueden diferir, como hizo en alguna ocasión el juez.

Sin embargo, básicamente el glaucoma crónico es indoloro, asintomático, no provoca dolor, ni problemas de visión. Y los colirios no pueden echarse como parece sugerir el secretario, casi a gusto del paciente, porque la absorción de los fármacos por vía lagrimal puede causar efetos secundarios importantes.

Me imagino que (descartando, como digo, que tuviera un glaucoma agudo, cosa que me parece imposible, incluso por la barbaridad que supondría que sus propios compañeros y los médicos que le tratan le hubieran dejado jugarse la vista de esta forma) Del Olmo tenía un cuadro de glaucoma crónico, asintomático, pero que le preocupaba bastante, que le generaba ansiedad. La lectura en ordenador, según los últimos estudios, no provoca empeoramiento de los defectos de refracción (Del Olmo es miope) pero sí, debido al "refresh" de la pantalla, el ojo parpadea menos y se seca más. Así que me imagino a Del Olmo copn un glaucoma crónico, asintomático pero que le preocupa, con una fuente de letras más grande para leer con más facilidad y combatir su miopía, y una sequedad ocular que Juan del Olmo combate con frecuentes aplicaciones de colirios de lágrimas artificiales o similares. La molestia de la sequedad ocular, que no tiene que ver con el glaucoma pero es muy pesada, sin duda empeoraría la preocupación y la ansiedad del juez.

Únase a ésto los insultos, las provocaciones, las mentiras de los dos truhanes mediáticos, secundados por el resto del elenco conspiracionista, y ya tenemos todo servido. Máxime cuando no se es un "juez-estrella" como Garzón o como quiere ser Marlaska (al tiempo) sino un honrado, puntilloso, honesto, concienzudo, con fama de buen instructor, y que no entiende por qué la prensa se mete con él, que sólo quiere hacer Justicia, y hacerla bien, metiendo al trullo a los asesinos de 190 españoles.

Lo raro es que no se haya muerto de un infarto al ver la fotografía de la Kangoo de Pedro Jota. Por ejemplo.