Manipulación: malas prácticas periodísticas.

[Errante]

Al hilo de lo anterior:

http://www.publico.es/estaticos/pdf/26062008.pdf

La trama mediática.
Javier Vizcaíno.

La COPE condena y absuelve a González Pons.

Después de veinticuatro horas recibiendo
estopa desde Cope y su prima hermana
Libertad Digital, Esteban González Pons
se presentó ayer cual penitente en el programa
vespertino de la emisora episcopal,
con Cristina López Schlichting en
el papel de confesora. “Si alguien se ha sentido molesto
por mis palabras, de antemano le digo que lo siento,
porque entre la Cope y el PP tiene que haber una relación
normal”, dijo contrito el vicesecretario de comunicación
aupado por Mariano Rajoy.
Magnánima, la cadena de los obispos se apresuró a absolver
a Pons en su web con una nota que comenzaba así:
“El vicesecretario de comunicación del PP se ha disculpado
de forma honrosa en el programa La Tarde con Cristina”.
Minutos después y –suponemos– previa amonestación
a la entusiasta redactora, la noticia se rehizo con un
texto más neutro.
Por si han llegado tarde a este capítulo del desencuentro
en la misma trinchera, les recuerdo que todo empezó
con estas declaraciones de Pons en Telemadrid: “Será una
legislatura dura para la Iglesia; tendría poco sentido utilizar
la Cope contra el PP”. A Federico Jiménez Losantos
esas palabras le sonaron a amenaza de la mafia y se pasó
toda la mañana de ayer con bromitas de este tenor: “Yo
creo que la Comunidad Valenciana, después de González
Pons, debería llamarse Comunidad de Valencia y las
dos Sicilias”.
Bastante menos sutil fue Libertad Digital al referirse al
dirigente popular en su editorial. “González Pons, político
profesional, segundón de un líder que sólo ha sido capaz
de ganar frente a sí mismo, no termina de entenderlo,
de ahí que crea que le puede poner puertas al mar o el bozal
a una institución con dos milenios de historia”. Por si
no había quedado claro, José García Domínguez suministraba
en su columna una dosis de recuerdo,
con recomendación de
apostasía incluida: “Si la
línea editorial de la Cope
sigue sin ajustarse al
Plan Pons Vileza en Siete
Días, los fariseos de
comunión diaria del PP
podrían desentenderse
de sus obligaciones terrenales
con la fe que juran
profesar”, escribía el
antiguo militante de la izquierda
catalana.

La nueva cruzada
Ajeno al episodio, El Mundo dedicó su gran titular de portada
ayer a su nueva cruzada contra las lenguas infieles:
“Aluvión de adhesiones al Manifiesto pero el Gobierno ignora
el problema”. El manifiesto en cuestión, como saben,
es el apellidado “por la lengua común”, elaborado
por Fernando Savater y otros autoproclamados intelectuales.
ABC, Libertad Digital y el propio diario dirigido
por Pedro J. Ramírez han entrado en una divertida pugna
por ver quién consigue más adhesiones. En todas las portadas
digitales de estos medios hay un formulario para
sumarse a la iniciativa.
Sin embargo, al hiperconservador Agapito Maestre,
le parece que hay tongo, y así lo denunciaba en Libertad
Digital: “Cuando la defensa de la lengua común la proponía
la derecha en cualquiera de sus versiones nadie
se adhería, pero ahora que lo propone la izquierda bonita
todos parecen que van, o mejor, vamos, como corderitos
al redil de los benefactores de la causa”. No hay
quién los entienda.

Y la siguiente reflexión: ¿Militar activamente en favor -o en contra- de una causa política desde los medios de comunicación está entre las funciones o deontología de la profesión periodística a que deben atender los medios?. O dicho de otra forma, ¿son independientes los medios de comunicación cuando abanderan causas políticas promoviendo la firma de manifiestos? ¿Dónde está el límite entre información y formación?. Está claro que LD no tiene límite pues a propósito confunde y mezcla información y formación de opinión manipulando aquélla. Pero El Mundo, que presume de serio (ja!), no le anda a la zaga.