01-07-2008, 13:36:43
(This post was last modified: 01-07-2008, 13:41:03 by pinganilla bis.)
Venga, queridos.
No se me pongan ácidos
Ya les dije hace tiempo que los explosivos no son lo mío.
Si a partir de vestigios de explosivos detonados no se puede determinar la composición del explosivo y la proporción de esos componentes (lo que se está llamando "marca comercial", yo creo que erróneamente, pero bueno*), y además eso es así siempre (y por tanto ha de ser bien conocido por la policía científica, tedax etc) ¿no hubiera sido lógico hacer una búsqueda más detallada en orden de localizar algún resto de explosivo intacto? ¿ o es que, como les he leído por ahí, NUNCA queda explosivo intacto?
Y ¿para qué se repitió la pericial de explosivos si es bien sabido que no se puede determinar el tipo exacto de explosivo a partir de sus vestigios tras la explosión? Qué pérdida de tiempo... cuando el juez lo solicitó, ya deberían de haberle dicho que eso no iba a servir para nada.
Como simple curiosidad: daba algo por ver las "notas atolondradas" originales de la perito tédax
*Edito: "induciendo a error", quería decir, al menos a quienes no están al tanto de asuntos explosivos. Es sólo una opinión.
No se me pongan ácidos
Ya les dije hace tiempo que los explosivos no son lo mío.Si a partir de vestigios de explosivos detonados no se puede determinar la composición del explosivo y la proporción de esos componentes (lo que se está llamando "marca comercial", yo creo que erróneamente, pero bueno*), y además eso es así siempre (y por tanto ha de ser bien conocido por la policía científica, tedax etc) ¿no hubiera sido lógico hacer una búsqueda más detallada en orden de localizar algún resto de explosivo intacto? ¿ o es que, como les he leído por ahí, NUNCA queda explosivo intacto?
Y ¿para qué se repitió la pericial de explosivos si es bien sabido que no se puede determinar el tipo exacto de explosivo a partir de sus vestigios tras la explosión? Qué pérdida de tiempo... cuando el juez lo solicitó, ya deberían de haberle dicho que eso no iba a servir para nada.
Como simple curiosidad: daba algo por ver las "notas atolondradas" originales de la perito tédax
*Edito: "induciendo a error", quería decir, al menos a quienes no están al tanto de asuntos explosivos. Es sólo una opinión.