¿Epistemología o sentido común? I.- Vagones

[El abad de Cucaña]

No, no estoy reconociendo que se destruyera ninguna prueba, estoy describiendo el escenario de un terrible acto terrorista con decenas de muertos, heridos, gente intentando ayudar, gente ayudando, servicios de asistencias, bomberos, policías, tedax etc... y cada una de las esas personas se lleva algo del escenario cuando sale e introduce algo al escenario cuando entra. Y hablamos de cientos de ellas. Todo eso no lo tienen en cuenta a la hora de valorar lo que se pudo encontrar o no en el escenario, se limitan a dar por sentado que como no se encontró lo que a ustedes le parece oportuno, se hizo mal.

Por lo demás, es pintoresco que proponga partir de una actitud sin prejuicios y que eso para usted suponga partir "de que se cometieron negligencias, fallos errores, precipitaciones" ¿Eso es partir sin prejuicios? Vaya.

Ya.

Pues entonces estás describiendo un escenario absolutamente contaminado en el que pudieron "aparecer", según tú, "cosas" que no estaban en el momento del crimen y que pudieron ser utilizadas como pruebas...oooo desaparecedr, claro.

Aunque yo pretendo que éste sea un tema sobre los vagones, no sobre explosivos que he visto que hay otros hilos muy interesantes todos...claro que siempre se puede abrir otro hilo con una preposición cambiada....

Sin prejuicios. Sí Isócrates aunque dudo de que lo entiendas.

Se está usted aproximando a la realidad. Parece que ya intuye el terrible caos que tuvo que existir tras las explosiones. ¡Claro que el escenario tenía que estar contaminado! Ya le han dicho que lo primero es atender a los heridos y rescatar los cadáveres. Supongo que no estará usted en desacuerdo. Aquello no fue una película de investigadores infalibles, sino un verdadero infierno. Y lógicamente quienes intervinieron tenían que pensar en cosas más urgentes que en adivinar y tratar de dar satisfacción a las preguntas que más tarde quisieran hacerse los dudadores infatigables. ¡Que no era un juego de rol, señora, sino una horrorosa realidad!

Ya que deja usted de lado los prejuicios, tal vez esté en mejor disposición de comprender por qué fueron fundamentales para los análisis de los focos los objetos que habían estado en contacto con los explosivos antes de estos tiraran a su particular monte: explotar de la manera más completa posible, como hacen los explosivos modernos de buena calidad.

Por cierto, no me ha honrado con una respuesta a mi último comentario en el hilo que usted abrió con la «preposición correcta» (aunque la diferencia no estaba en una preposición).