01-07-2008, 19:37:15
no me aclaro con... Wrote:Sí, ya lo hemos visto todos. Pinganilla utiliza la falacia del hombre de paja, manipulando - de forma consciente o inconsciente, por su desconocimiento de la materia- las palabras y poniendo en boca de otros cosas que éstos no han dicho para alcanzar conclusiones de su interés.Errante Wrote:es que es para nota tanto dudar, poner pegas para decir después que no conoce ningún manual de artefactos y que de explosivo sabe pocono me aclaro con... Wrote::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: prefiero no comentar nadaNo seais bordes chicos. Pinganilla ya reconoció que no tiene ni puñetera idea del tema, que no sabe de qué habla. Habría que darle alguna pista sobre la parrafada para que pueda pillar a cuento de qué viene el jolgorio... si no me temo que se va a quedar tal cual está
Pinganilla, para que vea que no son un mal... tipo.
Después de todo.
De nada.
El caso es que las pruebas periciales sobre el explosivo, según las muestras recogidas en los trenes, sí sirvieron para conocer el tipo de explosivo, al contrario de lo que pinganilla quiere dar a entender: Dinamita tipo goma2.
