Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[morenohijazo]

A ver si ésta no es la prueba definitiva de la intervención de ETA en el 11-M

El peondere éste muestra ignorancia absoluta en su interpretación del terrorismo internacional. O ceguera unilateral, para ver sólo las cosas por un lado, que para el caso da lo mismo.

Tomemos los años 70, en los que diversos grupos terroristas autodefinidos como revolucionarios y/o separatistas, proliferaron. ETA, Baader-Meinhoff, Ejército Rojo, OLP, todos tenían en común una visión más o menos socialista (algunos mucha base de implantación, como ETA o IRA, otros menos, como GRAPO, Baader, Ejército Rojo. Pero tenían diferencias en cuanto a su objetivo final: ETA separatista del pueblo vasco; OLP liberación del pueblo palestino; IRA emancipación Irlanda del Norte; Baader, Grapo, Ejército Rojo pura lucha política revolucionaria. Cada uno de ellos actuaba en su territorio porque sus enemigos eran distintos, pero por ejemplo la OLP atentó contra intereses judíos en Alemania, o el IRA podría haber colocado una bomba en una embajada británica en Japón sin que Ejército Rojo hubiera protestadd.

Lo que sí ocurría es que entre ellos había buenas relaciones, y en muchos casos compartieron campos de entrenamiento y entrenadores (singularmente, en aquellos años, "Carlos", recordado por todos) Así que, como sus objetivos eran en ocasiones coincidentes, se vendían o compraban explosivos, y a veces se "intercambiaron atentados" Por ejemplo Ejército Rojo podía secuestrar a un súbdito israelí en el Japón, mientras la OLP devolvía el favor asesinando un prohombre japonés de viaje en Damasco (todos estos sucesos me los invento, pues no llevo una hemeroteca en la cabeza, pero cosas como ésta ocurrían.

Lo que cuenta Peondere es mezcla de sus deseos con películas de mafiosos mal digeridas. Las bandas terroristas de los sesenta no eran la Cosa Nostra, y no tuvieron nunca una exclusividad de territorio. Es más, a veces un mismo atentado fue reivindicado por varias de ellas sin romper la buena armonía

¿Y los terroristas islámicos? Van de por libre. No es lo malo que Peondere no sepa, es que no se molesta ni en leer. El musulmán (nombre correcto del creyente en el Islam) cree en un único Dios, del que Mahoma fue su último profeta, completando el ciclo. El Dios de los cristianos, Yavéh, son Alá, pues hay un único Dios. todo cristiano, todo judío, todo hombre justo, es un musulmán, lo que pasa es que no lo sabe La tarea del mundo musulmán es llevar la Justicia del Islam a todo el planeta (entendido como mundo justo, y perfecto, en el que todos seremos musulmanes o sumisos a Alá). La mayoría de los musulmanes lo entienden posible a través de la oración, la caridad, las buenas obras, , pero unos pocos malinterpretan los preceptos de la guerra santa (repito, la malinterpretan) y quieren traer el Islam a base de actos violentos (¿Qué tiene que ver ésto con que ETA quiera la independencia vasca? Nada) Los terroristas musulmanes pueden colaborar con cualquier persona puntualmente para sus fines (por ejemplo, comprar explosivos al IRA, o a ETA, como hicieron con Trashorras) pero jamás pedirían permiso a ETA para cometer un atentado en Madrid. La idea es hasta risible.

¿Y ETA? La idea de que la ETA violenta, la que puso el atendado en Hipercor, pudiera enfadarse porque alguien matase españoles en Madrid, considerando España como su territorio, me parece ridícula también. Más bien se hubieran descorchado botellas. Otra cosa es que ahora ETA ya está cansada de matar, y quiere como sea una salida digna del atolladero donde se ha metido. Delinque por guardar el tipo. ¿Se iba a meter en una guerra contra los terroristas musulmanes por un problema de territorio? Ni de coña