03-07-2008, 15:32:55
Lior.
A ver.
Cuando usted (u otros) hablan del "nombre comercial" de la dinamita, y que es eso lo que no se puede determinar tras la explosión
¿a qué coñe se refieren? ¿a que tras la explosión la etiqueta se le pierde
?
¿es interesante per se la marca comercial de la dinamita? ¿cada marca comercial tiene una composición (en componentes y proporción de los mismos) diferente, o algunas son iguales? ¿equivale la composición cuantitativa a la marca comercial? ¿por qué dice usted que la composición sí se puede determinar, pero no la marca comercial? si usted analiza una sustancia y le sale que lleva leche, cacao, avellanas y azúcar en tales proporciones, ¿es Nocilla o no?
Y si lo que me dice de que no es cierto que en este tipo de explosivos un detonador basta para hacer detonar toda la masa sin que queden vestigios (cosa que le aseguro que leí en esta web, pero ya se lo buscaré), entonces dígame
Sabiendo la misma noche del 11 que el explosivo era dinamita (ergo, que de los vestigios no iban a poder determinar el tipo de dinamita o lo que usted dice la marca comercial), ¿por qué no buscaron restos de explosivo intacto? o, afinando más, ¿por qué no los encontraron?
Usted dice que la dinamita desaparece al explosionar. Por lo tanto, los componentes hallados en los análisis de 2004 y de 2006 NO son los de la dinamita, ni cualitativa, ni cuantitativamente ¿no? Es que se contradice usted mucho en su post...
(cualquier persona que se dedique a la investigación sabe que hay que buscarlo todo. Sobre todo, un resto de explosivo intacto)
A ver.
Cuando usted (u otros) hablan del "nombre comercial" de la dinamita, y que es eso lo que no se puede determinar tras la explosión
¿a qué coñe se refieren? ¿a que tras la explosión la etiqueta se le pierde
?¿es interesante per se la marca comercial de la dinamita? ¿cada marca comercial tiene una composición (en componentes y proporción de los mismos) diferente, o algunas son iguales? ¿equivale la composición cuantitativa a la marca comercial? ¿por qué dice usted que la composición sí se puede determinar, pero no la marca comercial? si usted analiza una sustancia y le sale que lleva leche, cacao, avellanas y azúcar en tales proporciones, ¿es Nocilla o no?
Y si lo que me dice de que no es cierto que en este tipo de explosivos un detonador basta para hacer detonar toda la masa sin que queden vestigios (cosa que le aseguro que leí en esta web, pero ya se lo buscaré), entonces dígame
Sabiendo la misma noche del 11 que el explosivo era dinamita (ergo, que de los vestigios no iban a poder determinar el tipo de dinamita o lo que usted dice la marca comercial), ¿por qué no buscaron restos de explosivo intacto? o, afinando más, ¿por qué no los encontraron?
Usted dice que la dinamita desaparece al explosionar. Por lo tanto, los componentes hallados en los análisis de 2004 y de 2006 NO son los de la dinamita, ni cualitativa, ni cuantitativamente ¿no? Es que se contradice usted mucho en su post...
(cualquier persona que se dedique a la investigación sabe que hay que buscarlo todo. Sobre todo, un resto de explosivo intacto)