06-07-2008, 13:29:30
(This post was last modified: 06-07-2008, 13:30:04 by morenohijazo.)
Más allá de la rabia que no de que un terrorista, máxime si es un dirigente, sepa moverse bien y eludir a la justicia, lo que se dirime en este tema del concpiracionismo es si la justica apoya la idea de la autoría diferente a la islámica(CNI, ETA, etc) y los condenados "pelanas" y "cabezas de turco"
Y en esto pierden por goleada. Y, como es así, tratan de no reconocer su derrota diciendo que nunca dijeron lo que dijeron, y nunca pretendieron lo que pretendieron (exculpar a los islamistas).
Está claro que un "Egipcio" terrorista condenado a diez años por actividades criminales, y perseguido en otros tantos países, aunque no se pueda demostrar más allá de toda duda que está detrás del 11-M, es cualquier cosa menos un "pelanas" "inocente" "infeliz", que se ha dejado involucrar como "cabeza de turco".
En EEUU, donde siempre está diciendo Federico que habría que juzgar a determinados jueces, políticos, o fiscales (verbigracia, se infló de decir que la presidenta del Tribunal Constitucional no hubiera durado allí ni cinco segundos en su cargo) "El Egipcio" sionduda estaría condenado a caden perpetua. Y, por supuesto, radios como la COPE y programas como el de Federico, estarían cerrados por actividades norteamericanas. Los EEUU son muy respetuosos con la Libertad de Prensa, mientras la Prensa no organice montajes como los que han montado "El Mundo" o "La COPE". ¿Cuánto tiempo creen que hubieran tardado en entrullar a Pedro Jota en EEUU si se hubiera descubierto que organizó montajes como el de Parrilla, Escribano, Díaz de Mera, etc, para llevar a la Justiucia por distintod vericuetos de los que debe ir?
¿Cuánto estaría en libertad Federico tras insultar sin pruebas a los investigadores del Fiscal Especial de EEUU para terrorismo, de falsear pruebas, y tras presentar a la opinión pública falsos culpables?
Precisamente, lo que no entendieron los EEUU de la Sentencia del 11-M fue precisamente que no se condenara a "El Egipcio" y a Zouhier. Para ellos su culpabiulidad era más que meridiana. Creo recordar que, incluso, hubo una nota, vía Embajada, de EEUU ante el Gobierno español. Decía algo como que les preocupaba que otros países no se involucraran tanto en la lucha contra el terrorismo como EEUU (que para ellos, con lo de Irak y Afganistán, llevan toda la lucha, se enfrentan a terroristas libres, y por eso les asombra que en España no seamos capaces de condenar a terroristas que tenemos encarcelados)
Yo me quedo con la Justicia española desde luego. pero no perdamos el norte. Lo principal no es que haya o no pruebas para condenar a "El Egipcio". Lo principal es que no queda ninguna duda de que el conspiracionismo es humo de roca (¿han probado a quemar una roca?)
Y en esto pierden por goleada. Y, como es así, tratan de no reconocer su derrota diciendo que nunca dijeron lo que dijeron, y nunca pretendieron lo que pretendieron (exculpar a los islamistas).
Está claro que un "Egipcio" terrorista condenado a diez años por actividades criminales, y perseguido en otros tantos países, aunque no se pueda demostrar más allá de toda duda que está detrás del 11-M, es cualquier cosa menos un "pelanas" "inocente" "infeliz", que se ha dejado involucrar como "cabeza de turco".
En EEUU, donde siempre está diciendo Federico que habría que juzgar a determinados jueces, políticos, o fiscales (verbigracia, se infló de decir que la presidenta del Tribunal Constitucional no hubiera durado allí ni cinco segundos en su cargo) "El Egipcio" sionduda estaría condenado a caden perpetua. Y, por supuesto, radios como la COPE y programas como el de Federico, estarían cerrados por actividades norteamericanas. Los EEUU son muy respetuosos con la Libertad de Prensa, mientras la Prensa no organice montajes como los que han montado "El Mundo" o "La COPE". ¿Cuánto tiempo creen que hubieran tardado en entrullar a Pedro Jota en EEUU si se hubiera descubierto que organizó montajes como el de Parrilla, Escribano, Díaz de Mera, etc, para llevar a la Justiucia por distintod vericuetos de los que debe ir?
¿Cuánto estaría en libertad Federico tras insultar sin pruebas a los investigadores del Fiscal Especial de EEUU para terrorismo, de falsear pruebas, y tras presentar a la opinión pública falsos culpables?
Precisamente, lo que no entendieron los EEUU de la Sentencia del 11-M fue precisamente que no se condenara a "El Egipcio" y a Zouhier. Para ellos su culpabiulidad era más que meridiana. Creo recordar que, incluso, hubo una nota, vía Embajada, de EEUU ante el Gobierno español. Decía algo como que les preocupaba que otros países no se involucraran tanto en la lucha contra el terrorismo como EEUU (que para ellos, con lo de Irak y Afganistán, llevan toda la lucha, se enfrentan a terroristas libres, y por eso les asombra que en España no seamos capaces de condenar a terroristas que tenemos encarcelados)
Yo me quedo con la Justicia española desde luego. pero no perdamos el norte. Lo principal no es que haya o no pruebas para condenar a "El Egipcio". Lo principal es que no queda ninguna duda de que el conspiracionismo es humo de roca (¿han probado a quemar una roca?)
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
