08-07-2008, 20:09:29
(This post was last modified: 08-07-2008, 20:12:48 by El abad de Cucaña.)
Los conspiracionistas afinan su aparato argumental:
Así que era esto: el ácido bórico es una terrible y singular serpiente del Amazonas. Estoy seguro de que, si Escribano hubiera sabido esto y lo hubiera expuesto ante el tribunal, se habría ahorrado una reprimenda y la humanidad se sentiría más segura. ¡Hay que avisar ahora mismo a la gente para que encierre bajo llave el ácido bórico que tenga en casa! El peligro es grande.
Perdón, me surge una duda. ¿El ácido bórico es la serpiente singular o solo el veneno de la serpiente singular? No lo veo claro. Lo que sí alcanzo a entender es que el bórico es singular y procede de la Amazonia.
Un comentario a la noticia de la sentencia en LD Wrote:alef dijo el día 08 de Julio de 2008 a las 15:30:30http://www.libertaddigital.com/comentari...320_2.html
atxuchi, como que: "¿y ahora qué"?, pues que seguiremos, con más razón que antes, denunciando la politización de la justicia. O, ¿es que los hechos son falsos?. Como bien dice terminat, los acusados han sido absueltos por la cosa esa de la jurisprudencia, bien, la filosofía de ese concepto es bastante discutible, aunque no entro en ello ahora. Démosla por buena, pero es que ese no es el asunto. Vamos a ver: un señor aparece muerto en Badajoz por un veneno que se sabe proviene de una singular serpiente que sólo vive en el amazonas. Años más tarde, aparece otro señor muerto en esas mismas circustancias en Gerona. Los forenses de turno en este segundo crimen hacen la observación de que años atrás apareció un caso similar en Badajoz. Y, el jefe de investigación del segundo, decide que esa observación no es pertinente y la elimina de los datos de investigación. ¿Por qué? ¿Qué lógica hay en desligar los dos casos? ¿la distancia tal vez?. Pues hombre, recientemente hemos asistido a la detención de un importante criminal, que llevaba años actuando y, en toda la geografía española. ¿Por qué culminó con un rotundo éxito ese caso?, pues por la sencilla razón de que bastan leves similitudes para no descartar que posiblemente se tratan del mismo criminal. Pero, en el caso que nos trae, esa oportunidad, de años de investigación, ni siquiera ha existido. Así es que, ustedes, descorchen champán si quieren, pero seguimos sin saber quién ideó los atentados; quién los organizó y, quién los financió. Una cosa sí sabemos: el 11 de marzo de 2004 es la fecha en la que se inicia un proceso de transformación de la sociedad española y, como dice el Sr. Zapatero, más allá de alternancias políticas, es decir: una dictadura.
Así que era esto: el ácido bórico es una terrible y singular serpiente del Amazonas. Estoy seguro de que, si Escribano hubiera sabido esto y lo hubiera expuesto ante el tribunal, se habría ahorrado una reprimenda y la humanidad se sentiría más segura. ¡Hay que avisar ahora mismo a la gente para que encierre bajo llave el ácido bórico que tenga en casa! El peligro es grande.
Perdón, me surge una duda. ¿El ácido bórico es la serpiente singular o solo el veneno de la serpiente singular? No lo veo claro. Lo que sí alcanzo a entender es que el bórico es singular y procede de la Amazonia.
