Juicio del Bórico.

[Isocrates]

¡¡Qué frio hace por estos lugares...!!!

Con vuestro permiso entro un momento para felicitaros y felicitar a nuestro sistema judicial. Muy especialmente a los jueces que sin ninguna indicación son gratos al Poder. Por fin hemos llegado desde la nada a la más absoluta miseria. La verdad es que ya estaban tardando demasiado.

No estimada Atalanta, no es que sean gratos al poder -por cierto, toda la parte de la sentencia relativa a la acción popular no creo que haya gustado ni "al poder político" ni al "jucicial"-, se trata de que no le son gratos a usted.

La sentecia del "bórico" pone a cada uno en su sitio. Al bórico matando cucarachas...a ETA donde siempre ha estado...a los peritos donde nunca debieron de salir...a los "honrados" policías en el espejo de su "honradez"...y a los jueces...aaaahhhh, a los jueces en la posición genuflexa que ya inició la Presidenta del Constitucional cuando aceptó sin inmutarse, la bronca de la Sra. Vicepresidenta en público y con aspavientos.

Lo que hace la sentencia es poner a los jefes en el mismo sitio en el que la instrucción puso a los peritos. Desde hace mucho tiempo nengo diciendo que lo absurdo era que el mismo comportamiento -no refeljar fielmente la verdad - supusiera para unos la imputación y para otros el archivo. Lo pintoresco es que hay muchos que mantienen que, efectivamente, el mismo comportamiento no debe considerarse delictivo en unos pero sí en otros.

He leído, por encima, vuestras felicitaciones, brindis y risotadas...y no hago más que preguntarme ¿por qué? Es una sentencia absolutamente desquiciada. Los que tengáis relación con el Derecho podríais decir algo si aun no habéis terminado de perder el sentido crítico.

¿Decir algo? Pues sí, que debiera usted explicarme porque es un delito terrible que Ramirez diga que ha hecho las pruebas sin hacerlas, y porque no lo es que lo diga uno de los peritos -y que los otros dos firmen que ha hecho las pruebas alguien que no ha realizado ni una sola. no se nos olvide- ¿Por qué valora usted cada comportamiento de forma tan distinta?

Es una sentencia que no sólo no exculpa a los mandos policiales sino que los arrastra, aun más, por la indignidad, la chapuza, el abuso de poder y la connivencia con no se sabe bien qué.

Los exculpa y los absuelve, y lo que usted llama "abuso de poder" es el simple cumplimiento de sus funciones, de sus obligaciones.
Ah, no sabe usted bien con quien es la "connivencia" porque no hay connivencia de ningún tipo. Lo que hay es una resolución que no le gusta.

No los manda a la cárcel, no. Los manda al saco de los mierdecillas prepotentes e ignorantes. Claro que han falsificado. Empieza a reconocerlo desde el principio...jejejje.¡¡ menudo Tribunal!! Chanquete debe de estar encantado

Me temo que ese saco debe estar repleto... de todos aquellos que no han estado de acuerdo con su particular forma de ver las cosas. Porque parece que ese es el criterio para entrar a ese saco; si Ramirez falsificó, entonces Escribano y los otros dos también. No le he oido quejarse nunca de que no estén imputados ¿Curioso, verdad?

Hemos debído de leer dos sentencias diferentes. A mi, como ciudadana libre y demócrata me pone los pelos de punta saber que, definitivamente, la justicia está a la altura del ¿fango? ¿Qué pasará mañana si quien gobierne son de signo político diferente a los que ahora os son gratos? ¿Querréis una Justicia como ésta? Yo no. ¿DE verdad no sois incapaces de establecer la más mínima crítica a una sentencia que se pitorrea de la soberanía popular ? ¿Es qué no os consideráis ciudadanos sujetos de derechos claros y objetivos?

No solo nos consideramos ciudadanos, sino que pensamos que Ramirez y Escribano son también ciudadnos y deben ser iguales ante la ley; y si una conducta es delictiva para uno también debe serlo para el otro. Es usted quien cree que Escribano debe ser medido por una reglas y Ramirez por otras. La soberanía popolar no es que los jueces dicten lo que austed le gusta y que exoneren a quienes le caen bien y condenen a quienes le caen mal. Eso tiene otro nombre, por mucho que le guste.

En fin chicos. Sé que unos y otros echaréis las pestes oportunas porque os ciega eso que tanto criticáis en los demás, pero volver a leer la sentencia con una mínima de distancia y olvidaros de del Pino, de PJ, de los peones, de ZP, de las cucarachas, de ETA y del susum corda porque si ya, las Audiencias Provinciales, van por ahí, que dios nos coja confesados...

Saludos desde el pueblo Sami.

Lo curioso es que el "ir por ahí" le pereció fantástico cuando sirvió para exculpar a Escribano y los otros dos peritos.