Juicio del Bórico.

[Errante]

Lo que hace la sentencia es poner a los jefes en el mismo sitio en el que la instrucción puso a los peritos. Desde hace mucho tiempo nengo diciendo que lo absurdo era que el mismo comportamiento -no refeljar fielmente la verdad - supusiera para unos la imputación y para otros el archivo. Lo pintoresco es que hay muchos que mantienen que, efectivamente, el mismo comportamiento no debe considerarse delictivo en unos pero sí en otros.

Lo suscribo en su literalidad.

He leído, por encima, vuestras felicitaciones, brindis y risotadas...y no hago más que preguntarme ¿por qué? Es una sentencia absolutamente desquiciada. Los que tengáis relación con el Derecho podríais decir algo si aun no habéis terminado de perder el sentido crítico.

¿Decir algo? Pues sí, que debiera usted explicarme porque es un delito terrible que Ramirez diga que ha hecho las pruebas sin hacerlas, y porque no lo es que lo diga uno de los peritos -y que los otros dos firmen que ha hecho las pruebas alguien que no ha realizado ni una sola. no se nos olvide- ¿Por qué valora usted cada comportamiento de forma tan distinta?

Eso quisiera yo saber. Pero me gustaría más que a esa cuestión respondiera la juez instructora, señora Gallego. Por qué lo que es falsedad documental y falsos testimonio para unos no lo es para otros, con similares prácticas formales en sus respectivos informes. Pero bueno, como eso no va a ser posible, habrá que conformarse con las "explicaciones" (je) de peones cualificados.