Juicio del Bórico.

[GAVILAN]

El Flagelador:

Oye varias cosas y si era una estupidez ¿por qué se toman tanta molestia en alterar el informe, buscar otros peritos para que firmen o ponen tipex en un registro? ¿No era una estupidez?

En efecto, eran observaciones acientíficas en las que se extraían conclusiones sin base racional alguna. En otro comentario de este mismo hilo (#175) he hecho refencia a esto. El responsable último de una dependencia de la administración y, por tanto, de todo lo que se hace en ella es su jefe. Por ello, todo documento emitido, lo firme quien lo firme, debe llevar el visto bueno del jefe de esta. El visto bueno supone que el jefe de la dependencia asume lo que allí se contiene. ¿Le resulta a usted extraño que un jefe que ve que un informe contiene observaciones acientíficas y gratuitas no quiera responsabilizarse de ellas colocando su firma al pie? A mí no, en absoluto. ¿Cómo se va a tener que hacer responsable un jefe de las pamplinas que puedan ocurrírsele a cualquiera de los funcionarios a su cargo? ¿Por qué cree usted que existen los jefes?

La asignación del análisis se hizo verbalemente y de la misma manera se procedió a la reasignación cuando el perito Escribano desobedeció las órdenes de su jefe de retirar esas observaciones ridículas. Sobre el empleo del típex en la administración, me permito volver a remitirme a mi comentario #175.

¿Por qué sabían que era una estupidez si el 95% del sumario estaba bajo secreto y la Comisaría General de Información no les informaba del caso?

Porque las inferencias a las que se llega sin ninguna base ni método son falsas, diga lo que diga el sumario. Aunque el sumario contuviera infinidad de pruebas de la participación de ETA, las observaciones de Escribano eran absurdas y no servían para probar ni indicar nada.

¿Por qué, según cuenta Escribano, Carlos Corrales (ex director PC) manda no enviar el informe del análisis de sustancias explosivas de la furgoneta Kangoo el mismo día 11 de Marzo cuando se tiene el mismo a las 19 horas? Os recuerdo Comparecencia de Acebes a las 20horas.

Un saludo

No me consta que eso que cuenta Escribano sea verdad. Supongamos que lo fuera. ¿No podría haberse hecho en ese caso con la intención de que Acebes pudiese seguir atribuyendo el atentado a ETA para ganar tiempo con vistas a las elecciones? Al fin y al cabo era el ministro de interior quien lo había nombrado para el cargo y podría suponerse que servía a sus intereses. Por otra parte, ¿qué conseguía Escribano con sus observaciones absurdas? ¿Iba a lograr con ello que el informe de la Kangoo llegara antes al ministro? No lo creo. ¿Y usted? No olvide que los análisis de la Kangoo probaban el uso de detonadores de Mina Conchita y Goma 2-ECO. Esto derribaba la hipótesis del Titadyne con cordón detonante que se había usado para afianzar la opción etarra.

.

No olvideis, tampoco, que la intención de Corrales (retrasar la comunicación de resultados) se enmarca en el objetivo común (Gobierno - directivos de Policia, CNI y GC) de ralentizar las investigaciones y el conocimiento del resultado de las mismas (con idependencia de su resultado???), hasta el día 14 día de las elecciones.

Sin la celebración de elecciones ese día no se hubiera montado la que se ha montado. Por eso todas estas cuestiones (denuncias, insultos, calumnias... a Policias, periodistas, políticos...) son politicas.

Nada tienen que ver con actuaciones irregulares. Nada que ver con cuestiones operativas, de funcionamiento. Sólo son vendetas políticas, en las que pagan los servidores del Estado.

Si se auditasen otras unidades administrativas o entidades privadas, que hubieran actuado en circunstancias parecidas, ¿Cuántas irregularidades y fallos se encontrarían?

Sin elecciones, todos esta gente vilipendiada hubieran sido unos héroes para todos (derecha e izquierda).