14-07-2008, 14:02:08
Acorrecto Wrote:También de memoria... A mí lo que me suena no es que se negaran a contestar, sino que Escribano dijo no recordar su propio informe.Los peritos acudieron en calidad de testigos (no como imputados) a las dos citaciones por la juez instructora. En la primera fue a instancias de la propia juez y la segunda a petición de la defensa de los imputados. Se da la circunstancia de que la juez se vio obligada a revocar su primer auto de procesamiento en el que daba por concluida la instrucción sin que las defensas hubieran podido acceder a preguntar a los peritos testigos.
La información de El Pais se refiere a esta segunda declaración. Los testigos, en tal calidad, estaban obligados a decir la verdad. Lo que no sabemos es si, como dice el artículo, se negaron a contestar o, como tú recuerdas, "sólo" les entró un repentino ataque de amnesia (sobre la omisión en las observaciones del informe de la cualidad no explosiva del bórico, en informe del antisistema redactado por Escribano y Cidad)...
¿Hay forma de saber cual de las dos circunstancias se dieron, si la negativa o la amnésica?