¿Y si el informe falsificado es el primero?

[Errante]

Hermanita, como las comparaciones son odiosas, véase cuanto de lejos estoy de mi "admirado" peón Perasalo :

La sentencia prevaricadora del bórico cada vez me gusta más. Nos da la razón. Casi explicita que el 11-M fue un golpe de estado terrorista plenamente vigente.

1. Dice la sentencia que se falsificó un informe. [¡¡Cómo mienten los peones!!]

2. Esa falsificacione la considera inane e irrelevane. [Falsa premisa, mentira al canto]

3. La razón de considerar la falsificación como inane e irrelevante es porque quienes las hicieron obraron “abducidos por la enjundia y relevancia sociopolítica del caso”

4. Por tanto, la sentencia dice que la investigación policial del 11-M es política, y como tal debe ser juzgada. [Y la conclusión, otra mentira más gorda aún]

5. Asimismo, la sentencia admite que la ratio decidendi judicial del caso también es política, y que así debe ser resuelta. Los hechos incardinados con la política instaurada en el 11-M son acordes a derecho y los contrarios no lo son. Es el nuevo “derecho” del 11-M.

En definitiva, la sentencia lleva la investigación del 11-M a su terreno: la política. El 11-M es política. Y si un atentado terrorista es puramente político es porque supone un golpe de estado, un golpe de estado terrorista. El golpe de estado es el acto más puramente político. En su súbita violencia contiene la mayor concentración posible de contenido político, como es la instauración de un nuevo orden . A ese orden político que establece el golpe de estado deben subordinarse todos los poderes. Y así las resoluciones judiciales que afecten al origen del nuevo régimen establecido deben ser plenamente acordes al acto que lo instaura, en este caso el 11-M. Cualquier resolución judicial sobre el 11-M debe ser acorde con éste, incardinarse en él, es el dogma fundacional del régimen.

Ya sólo falta que los cinco incipientes prevaricadores del Supremo [y eso que aún no han abierto la boca y los peones ya preparan el terreno... qué no diran después] declaren solemnemente que el 11-M es un golpe de estado, al que hay que someterse y nadie puede discutir.

Enviado por olasarep el día 8 de Julio de 2008 a las 20:10 (#111)
=================================================

perasalo

Ya sólo falta que los cinco incipientes prevaricadores del Supremo declaren solemnemente que el 11-M es un golpe de estado, al que hay que someterse y nadie puede discutir.

http://img297.imageshack.us/img297/9769/1215535936...

Enviado por lupa el día 8 de Julio de 2008 a las 20:12 (#112)
================================================

Otra falsedad de los abducidos prevaricadores.

Para intentar justificar que las observaciones del informe de Escribano eran inanes y subjetivas, dicen lo siguiente:

"El dato carecía de rigor y generaba confusión y equivocidad, tanto en el ámbito de la investigación como en la opinión pública. Máxime si se pondera que en las conflictivas “observaciones” no se añadía el hecho que sin duda las desactivaba: la inexistencia de precedente alguno acerca del uso del ácido bórico en el enmascaramiento ni en la conservación de explosivos."

Algo que es completamente falso. En el informe de Escribano se dice claramente que no existen otros precedentes:

“2.- El ácido bórico, en relación con hechos terroristas, hasta el día de hoy, solo hemos tenido conocimiento de que haya sido intervenido en los hechos que motivan el presente Informe Pericial y en los anteriormente descritos.”

Enviado por olasarep el día 8 de Julio de 2008 a las 22:21 (#138)

Cómo mienten! Es una obviedad, que todos pueden leer, que no hay correspondencia entre lo que dice la sentencia y a lo que alude el peón. Pero para aquellos peones que nos leen: Los precedentes a que se refiere la sentencia son en cuanto al uso del bórico en actividad terrorista, omitido en las observaciones del informe por Escribano y Cidad: " no se añadía el hecho que sin duda las desactivaba: la inexistencia de precedente alguno acerca del uso del ácido bórico en el enmascaramiento ni en la conservación de explosivos" y no a los antecedentes en cuanto al número de casos en el que la sustancia ha sido encontada en poder de potenciales terroristas y analizada: " El ácido bórico, en relación con hechos terroristas, hasta el día de hoy, solo hemos tenido conocimiento de que haya sido intervenido en los hechos que motivan el presente Informe Pericial".

Y para terminar, la última joya del ultra fascista Perasalo, colega de blog de Pinganilla:

En El Mundo están muy contentos con las irregularidades administrativas de la sentencia abducida. Pelillos a la mar y aquí no ha pasado nada. Al final acabaran también muy satisfechos con las falsedades y ocultaciones de pruebas que hace ya mucho tiempo denunciaron. Irregularidades administrativas les parecerán. ¿Las bombas de los trenes? Irregularidades en el tráfico ferroviario. El show terrorista debe continuar.

En el Pis [en referencia al diario El Pais] pretenden aniquilarnos. No lo dudamos. Ya aniquilaron a 191 personas los que ellos encubren. Tienen experiencia.
Enviado por olasarep el día 9 de Julio de 2008 a las 02:13 (#229)

Es difícil alcanzar su nivel. Éste deja atrás a su jefe Del Timo, que ya es decir.