14-07-2008, 19:38:32
Atalanta Wrote:Tengo ganas de explicaros algo sobre las cucarachas y Canarias ( no temas Lior que no me refiero a ti)Así que como "en Lanzarote" utilizan Baygon para matar cucarachas, es imposible que El Hasky usara ácido bórico...
En Lanzarote las cucarachas son del tamaño de un Montecristo del 4, tal vez un poquito más gruesas. Tienen alas y aunque vuelan torpemente, sí que lo hacen. Repugnantes y molestas. Cualquiera que lleve viviendo algún tiempo allí sabe que no las debe de pisar en casa pues se pone todo perdido y si no las retiras vendrán otras congéneres a merendar. Da igual lo nueva que sea la casa. Da igual que estás en Playa Blanca que en Arrecife. Lo mismo si es un piso que una mansión. Casi tidas las casas tienen un aljibe donde ellas están a oscuras, húmedas y calentitas .......
Pues bien ¿cómo se matan las cucarachas de Lanzarote? ( al que lo acierte le regalo un sapo gordo y jugoso de esos que os gusta tragar tan grande como un vagón..de la RENFE, por supuesto)
tic...tac...tic...tac...tic..tac...
¡¡¡¡Pues con Baygon!! Como en todas partes. Baygón con efectos retardantes para que se mueran en sus madrigueras....las coman sus congéneres y así hacerles más mortandad. Así que esa estupidez de que el Haski tenía 2 kg de bórico para matar cuquis...pues que no.
Ya
Porque solo usan Baygon, y quien diga que utiliza otra cosa miente.
Claro.
Quote:La Norma Sancionadora aplicable, entiendo que sería la que a continuación reproduzco en su literalidad. Ya ves que te equivocas. Las faltas, dentro del régimen disciplinario, no han de estar tipificadas penalmente. Sería algo accesorio.Le recuerdo que sigue usted sin explicarme qué criterio utiliza para considerar que la conducta de los mandos es digna de sanción y la de los peritos no.
Quote:Verás. Es cierto lo que dices pero te olvidas que el informe en cuestión no un informe que se emite de oficio o rutinariamente. No. Te recuerdo que es un informne pedido por el Sr. Juez Instructor del Sumario sobre la matanza del 11 de marzo de 2004. Atentado del que todo el mundo sabía de su gravedad. No era un papelito rutinario a chapucear con el simpático estilo de nuestro proverbial "carácter latino". No.Precisamente por no ser un "papelito rutinario chapucero" el jefe del laboratorio de la PC no quiso que saliera de su laboratorio un papelito chapucero, e hizo lo preciso para impedirlo.
El juez instructo pide y la policía le da. Ya verá el juez si tira a la palelera el informe, se ríe de él, llama al perito y lo manda a por bórico para los pies ( como dijo, con su gracejo, el juez Garzón). ¿Qué es eso de que "pasa muy amenudo las chapuzas de un Registro?
Quote:Cuando en un documento oficial se hace una rectificación, a continjuación se hace la diligencia de "rectificación" máxime cuando ese documento va para un juzgado instructor.Me temo que aún no ha comprendido que el informe de los peritos no era un documento oficial que precisase rectificación, era un informe que precisaba revisión para convertirse en la contestación del laboratorio. Y no pasó esa revisión. Hasta no pasar la revisión del jefe del laboratorio, no se convertía en la contestación del laboratorio a la solicitud del juez.
Quote:Porque claro, aquí estamos todavía con el ácido bórico para las cuquis, la vaginitis, los pies...Pero sienmpre le damos de lado que lo verdaderamente grave, en lo que la Sra. juez Gallego apreció delito, fue en la manipulación del informe.No, el informe no fue "manipulado", el informe fue rehecho; y no se "manipuló para sesgar su contenido" se rehízo para eliminar unas elucubraciones sin sustento científico ni pericial ¿La prueba? Han pasado varios años desde el informe y los peritos no han sido capaces de aportar ninguna razón ni científica ni basadas en su experiencia pericial para corroborar la procedencia de las observaciones ¿No le extraña a usted que, después de todos estos años, no hayan encontrado NADA para respaldar aquellas observaciones?
Repito: el informe fue manipulado para sesgar su contenido. Reconocido por las partes. Reconocido por el Tribunal. ¿No hay delito? Pues vale! Tampoco vamos a pedir que fusilen al pobre Santano.
No olvidemos que la manipulación se hizo en un contexto determinado. El del 11M ¿Os suena?