14-07-2008, 19:41:03
Hermanita, que no. Que yo no desconfío de nuestro sistema judicial. Efectivamente, nuestro sistema, sin ser perfecto, es muy garantista, y corrige los errores que se cometen en un porcentaje muy alto.
Que es lo que yo creo que ha pasado. La actuación de la juez Gallego fue, para mi, inadecuada, e instancias superiores han fallado como debían. Y punto pelota.
Pasa en todos los trabajos. Un médico se equivoca en un diagnóstico, y quiera Dios que un experto descubra el error y lo corrija a tiempo para que no haya daños para el paciente.
El problema, o los problemas, vienen porque, en el ejemplo del médico, imagínate que alguien insiste en que el diagnóstico del primer médico es el correcto, y hay que meter en la cárcel al experto, blablabla.-
En el otro hilo, ya está Atalanta argumentando que "si un juez instructor dice que había indicios de delito, es que las cosas no están muy claras".
No pienso quedarme de brazos cruzados esperando a que los peones digan todo lo que quieran sin que nadie les lleve la contraria. Es lo que ocurrió durante varios años, 2004-2006, y fijate lo que ocurrió. se creó una conspiranoia que, si hubiera sido contestada punto por punto, no hubiera llegado a lo que llegó.
Y el segundo punto es que yo creo que la instrucción de Gema Gallego fue muy muy mala. Y eso también hay que decirlo, para que no vuelva a ocurrir. Fíjate que llevábamos meses sin criticar su auto, pero ahora que la sentencia lo ha destrozado, creo que hay que decirlo bien alto, para que unos inocentes no se vuelvan a sentar en el banquillo, si se puede evitar: yo creo que fue una chapuza.
Por lo demás, agradeceré que me convenzas de que Gallego actuó correctamente en todos los sentidos y en todos los momentos. De verdad.
Que es lo que yo creo que ha pasado. La actuación de la juez Gallego fue, para mi, inadecuada, e instancias superiores han fallado como debían. Y punto pelota.
Pasa en todos los trabajos. Un médico se equivoca en un diagnóstico, y quiera Dios que un experto descubra el error y lo corrija a tiempo para que no haya daños para el paciente.
El problema, o los problemas, vienen porque, en el ejemplo del médico, imagínate que alguien insiste en que el diagnóstico del primer médico es el correcto, y hay que meter en la cárcel al experto, blablabla.-
En el otro hilo, ya está Atalanta argumentando que "si un juez instructor dice que había indicios de delito, es que las cosas no están muy claras".
No pienso quedarme de brazos cruzados esperando a que los peones digan todo lo que quieran sin que nadie les lleve la contraria. Es lo que ocurrió durante varios años, 2004-2006, y fijate lo que ocurrió. se creó una conspiranoia que, si hubiera sido contestada punto por punto, no hubiera llegado a lo que llegó.
Y el segundo punto es que yo creo que la instrucción de Gema Gallego fue muy muy mala. Y eso también hay que decirlo, para que no vuelva a ocurrir. Fíjate que llevábamos meses sin criticar su auto, pero ahora que la sentencia lo ha destrozado, creo que hay que decirlo bien alto, para que unos inocentes no se vuelvan a sentar en el banquillo, si se puede evitar: yo creo que fue una chapuza.
Por lo demás, agradeceré que me convenzas de que Gallego actuó correctamente en todos los sentidos y en todos los momentos. De verdad.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas