16-07-2008, 20:21:39
¿Dar armas al "enemigo"?
No Lior, Errante y yo (y algún otro que no cito, porque no sé como se lo tomaría) fabricamos armas que dejamos aquí, a vuestro alcance.
¡Que no las tengas que usar!
Parece mentira que, después de cuatro años de pelea con esta gente, penséis que la actitud de los conspiracionistas se debe a cualquier cosa que hayamos dicho o hecho aquí.
Isócrates está poniendo en otro hilo (mucho mejor que lo que yo pudiera hacer, por supuesto, que para eso es el Maestro) una serie de razones jurídicas que, a su juicio, demuestran errores en el auto de Gallego.
Garzón, competente o no, dio todo un recital de razones jurídicas que mostraban que la falsificación había sido cometida por los peritos y no por sus jefes.
La Sentencia ha dejado en paños menores el auto de la juez, y, aunque no puede condenar a Escribano, porque no estaba encausado, da muestras de que no ha sido por falta de ganas.
Hay varias frases del auto equívocas (lo de los "hechos falsarios" clama al cielo) y otras que parecen sacadas directamente de los escritos de las acusaciones.
La horripilante redacción del auto es tan mala que ni siquiera queda claro de qué hechos se acusa a los peritos...
¿Y tenemos que callarnos? ¿No podemos decir que es un auto malo, y que nos parece parcial? ¿No podemos decir que la parcialidad (de alguna manera puesta de manifiesto al comparar con el auto de Garzón, y que la Sentencia, veladamente, insinúa) puede deberse (insisto, puede) a prejuicios, pero también a prevaricación?.
Vale, pues no lo diré. No tengo ninguna intención de entrar en polémica sobre este tema contigo, con Lejianeutra, con Hermanita, ni con nadie de nuestro equipo.
Y espero que, a partir de ahora, los conspiracionistas tomen nota de vuestro ejemplo y se dediquen también al juego preciosista y gambeteo.
De todos modos, querido Lior, guarda en un archivo, en el ordenador, (en una carpeta llamadsa "juego sucio", o "mono de trabajo", por ejemplo) los argumentos de Errante, los míos.. y los de quienes nos dedicamos a esto de las patadas.
Me da que algún día los vais a necesitar.
No Lior, Errante y yo (y algún otro que no cito, porque no sé como se lo tomaría) fabricamos armas que dejamos aquí, a vuestro alcance.
¡Que no las tengas que usar!Parece mentira que, después de cuatro años de pelea con esta gente, penséis que la actitud de los conspiracionistas se debe a cualquier cosa que hayamos dicho o hecho aquí.
Isócrates está poniendo en otro hilo (mucho mejor que lo que yo pudiera hacer, por supuesto, que para eso es el Maestro) una serie de razones jurídicas que, a su juicio, demuestran errores en el auto de Gallego.
Garzón, competente o no, dio todo un recital de razones jurídicas que mostraban que la falsificación había sido cometida por los peritos y no por sus jefes.
La Sentencia ha dejado en paños menores el auto de la juez, y, aunque no puede condenar a Escribano, porque no estaba encausado, da muestras de que no ha sido por falta de ganas.
Hay varias frases del auto equívocas (lo de los "hechos falsarios" clama al cielo) y otras que parecen sacadas directamente de los escritos de las acusaciones.
La horripilante redacción del auto es tan mala que ni siquiera queda claro de qué hechos se acusa a los peritos...
¿Y tenemos que callarnos? ¿No podemos decir que es un auto malo, y que nos parece parcial? ¿No podemos decir que la parcialidad (de alguna manera puesta de manifiesto al comparar con el auto de Garzón, y que la Sentencia, veladamente, insinúa) puede deberse (insisto, puede) a prejuicios, pero también a prevaricación?.
Vale, pues no lo diré. No tengo ninguna intención de entrar en polémica sobre este tema contigo, con Lejianeutra, con Hermanita, ni con nadie de nuestro equipo.
Y espero que, a partir de ahora, los conspiracionistas tomen nota de vuestro ejemplo y se dediquen también al juego preciosista y gambeteo.
De todos modos, querido Lior, guarda en un archivo, en el ordenador, (en una carpeta llamadsa "juego sucio", o "mono de trabajo", por ejemplo) los argumentos de Errante, los míos.. y los de quienes nos dedicamos a esto de las patadas.
Me da que algún día los vais a necesitar.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas