Este tema de los policías es muy interesante, pero parece que tiene poco que ver con el 11 m, salvo incrementar la venta de periódicos. Vamos a ver:
1.- Los hechos datan de dos años y medio después de los atentados.
2.- Que uno de los policías hubiera estado destinado en la comisaría de Vallecas no me parece muy importante, a menos que el resto de policías de esa comisaría, en la noche del 11 al 12 m, estuvieran destinados en la luna de Valencia, para tragarse la mochila plantada por uno solo.
3.- Como en El Mundo dicen que las pruebas de explosivo en la furgoneta (envoltorios y restos de goma 2 ECO) son también plantados, resultaría que los conspiradores falsean en la Kangoo con la goma 2 "asturiana" y en la mochila de Vallecas con goma 2 diferente (la "madrileña"). Simplemente genial.
4.- Si lo de la Kangoo es verdadero, entonces en los trenes sí explotó goma 2 ECO (vaya por Dios, tanto esfuerzo para desbarrar con tytadine, explosivo militar y demás, al garete) y sí sería posible que los conspiradores falsearan con la goma 2 "madrileña" la mochila; pero claro, que hayan clavado el tipo de clavos (valga la redundancia) para la metralla y, además, lo de la tarjeta del teléfono indica relación entre los conspiradores y los autores del atentado. Entonces, por qué la goma 2 es distinta, ¿hubo que ir a otro proveedor, teniendo un momtón de kilos de goma 2 "asturiana"? Suena rarillo, ¿no?
5.- Como de costumbre, hay que pensar que tener relaciones con delincuentes por parte de la policía, ya implica mala fe de ésta y que además, los policías "mafiosos" son capaces de matar casi a 200 personas, como autores o cómplices. Es decir, hay que partir de presunción de maldad por parte de los policías. Sí, ya sé que eso es lo que parecen hacer Pedro J, FJL, LdelP, etc, del mismo modo que son generosísimos con la presunción de inocencia de traficantes, terroristas islamistas y demás; pero eso ni lógica, ni jurídicamente cuela.
Como siempre, no se afirma nada, sólo se quiere investigar, queremos saber, etc, etc, etc. Se tira la piedra y se esconde la mano. Y yo ya estoy harto.
Un día alguien debería coger los análisis del Mundo, de LdelP, peones negros y demás sobre estos atentados, el tratamiento que dan a sus presuntos autores y a la labor de jueces, fiscales y policías, las inauditas hipótesis y sus editoriales y artículos de opinión y compararlos con los del diario Egin y la prensa abertzale respecto de los atentados etarras. Sería interesante ver las diferencias y las similitudes. A alguno se le caería entonces la cara de vergüenza, si es que conoce este concepto.
Ojo, yo tampoco afirmo nada, sólo quiero saber.
P. D: Cero07, de Alcaraz qué esperabas? Es lo de siempre, tiro la piedra, me gano titulares y luego escondo la mano y si te he visto no me acuerdo. Al final hasta los peoncitos se van a cansar.
En cuanto al recorrido de la nueva investigación, en la realidad real y judicial del 11 m, cero patatero, en la realidad matrix del periodismo(?) conspiracionista, dependerá de lo que sea mejor para sus sectarios intereses.
1.- Los hechos datan de dos años y medio después de los atentados.
2.- Que uno de los policías hubiera estado destinado en la comisaría de Vallecas no me parece muy importante, a menos que el resto de policías de esa comisaría, en la noche del 11 al 12 m, estuvieran destinados en la luna de Valencia, para tragarse la mochila plantada por uno solo.
3.- Como en El Mundo dicen que las pruebas de explosivo en la furgoneta (envoltorios y restos de goma 2 ECO) son también plantados, resultaría que los conspiradores falsean en la Kangoo con la goma 2 "asturiana" y en la mochila de Vallecas con goma 2 diferente (la "madrileña"). Simplemente genial.
4.- Si lo de la Kangoo es verdadero, entonces en los trenes sí explotó goma 2 ECO (vaya por Dios, tanto esfuerzo para desbarrar con tytadine, explosivo militar y demás, al garete) y sí sería posible que los conspiradores falsearan con la goma 2 "madrileña" la mochila; pero claro, que hayan clavado el tipo de clavos (valga la redundancia) para la metralla y, además, lo de la tarjeta del teléfono indica relación entre los conspiradores y los autores del atentado. Entonces, por qué la goma 2 es distinta, ¿hubo que ir a otro proveedor, teniendo un momtón de kilos de goma 2 "asturiana"? Suena rarillo, ¿no?
5.- Como de costumbre, hay que pensar que tener relaciones con delincuentes por parte de la policía, ya implica mala fe de ésta y que además, los policías "mafiosos" son capaces de matar casi a 200 personas, como autores o cómplices. Es decir, hay que partir de presunción de maldad por parte de los policías. Sí, ya sé que eso es lo que parecen hacer Pedro J, FJL, LdelP, etc, del mismo modo que son generosísimos con la presunción de inocencia de traficantes, terroristas islamistas y demás; pero eso ni lógica, ni jurídicamente cuela.
Como siempre, no se afirma nada, sólo se quiere investigar, queremos saber, etc, etc, etc. Se tira la piedra y se esconde la mano. Y yo ya estoy harto.
Un día alguien debería coger los análisis del Mundo, de LdelP, peones negros y demás sobre estos atentados, el tratamiento que dan a sus presuntos autores y a la labor de jueces, fiscales y policías, las inauditas hipótesis y sus editoriales y artículos de opinión y compararlos con los del diario Egin y la prensa abertzale respecto de los atentados etarras. Sería interesante ver las diferencias y las similitudes. A alguno se le caería entonces la cara de vergüenza, si es que conoce este concepto.
Ojo, yo tampoco afirmo nada, sólo quiero saber.
P. D: Cero07, de Alcaraz qué esperabas? Es lo de siempre, tiro la piedra, me gano titulares y luego escondo la mano y si te he visto no me acuerdo. Al final hasta los peoncitos se van a cansar.
En cuanto al recorrido de la nueva investigación, en la realidad real y judicial del 11 m, cero patatero, en la realidad matrix del periodismo(?) conspiracionista, dependerá de lo que sea mejor para sus sectarios intereses.