17-07-2008, 17:12:17
comparar lo que ha hecho/dicho Moreno con lo que han hecho/dicho los peones es un dislate total. Moreno no ha ido a manifestaciones, no ha firmado manifiestos, no ha montado campañas de desprestigio contra Gallego. Ha dado una opinión personal reconociendo que no tiene pruebas. Lo ha hecho una vez, en una frase, mucho tiempo después de haber demostrado una actitud impecablemente desértica, con los peones ya derrotados en los tribunales. Después de reconocer que no puede tener pruebas de prevaricación, ha cerrado esta vía y ha abierto un debate limpio y honesto con los demás foreros sobre las posibles deficiencias de la instrucción. Yo me daría con un canto en el pecho si esta hubiese sido la actitud de los peones desde el principio hasta el final, que hubiese sido un final rápido si esa actitud hubiese sido firme y verdadera
tal vez como PRIMERO dio su opinión subjetiva, alguien pueda pensar que su posterior razonamiento se basa en ella, y NO AL REVES. Eso me parece un (leve) insulto a su inteligencia. Tal vez alguien piense que si una asociación ciudadana ("pies sucios" pongamos por caso) denunciara a Gallego y el Supremo le diera la razón a ella, Moreno seguiría anclado comoun titán atalántico a su certeza subjetiva. Tal vez fuera así, no podemos saberlo
claro que se pueden criticar autos y sentencias judiciales. Y la certezas subjetivas las tenemos todos, y en nuestras palabras siempre hay insinuaciones. Yo no critico a los peones por creer que ZP es el mal hecho carne, sino por INTENTAR IMPONER sus certezas subjetivas por encima del racionalismo judicial. Moreno no ha hecho eso, de ninguna manera.
Otra cosa es que se prefiera que aquí no se hagan comentarios de ese tipo, lo cual respeto absolutamente. Pero entonces ni con Gallego, ni con Pedro Jota (con el cual yo me he lucido con insinuaciones)
tal vez como PRIMERO dio su opinión subjetiva, alguien pueda pensar que su posterior razonamiento se basa en ella, y NO AL REVES. Eso me parece un (leve) insulto a su inteligencia. Tal vez alguien piense que si una asociación ciudadana ("pies sucios" pongamos por caso) denunciara a Gallego y el Supremo le diera la razón a ella, Moreno seguiría anclado comoun titán atalántico a su certeza subjetiva. Tal vez fuera así, no podemos saberlo
claro que se pueden criticar autos y sentencias judiciales. Y la certezas subjetivas las tenemos todos, y en nuestras palabras siempre hay insinuaciones. Yo no critico a los peones por creer que ZP es el mal hecho carne, sino por INTENTAR IMPONER sus certezas subjetivas por encima del racionalismo judicial. Moreno no ha hecho eso, de ninguna manera.
Otra cosa es que se prefiera que aquí no se hagan comentarios de ese tipo, lo cual respeto absolutamente. Pero entonces ni con Gallego, ni con Pedro Jota (con el cual yo me he lucido con insinuaciones)