17-07-2008, 23:14:24
Me ausento un par de dias y... joé, cómo está el patio! 
La crítica, el debate, es sano, no pasa nada... no creo que haya que exagerar ni sacar las cosas de quicio.
Sobre el tema. No fue Moreno, sino yo, quien habló de prevaricación... pero ya aclaré que estaba bromeando, haciendo de peón. Ya dije que no pensaba que sea el caso. Y utilicé esa fea expresión de forma didáctica, para que los peones que nos leen se vieran reflejados. No se me puede negar que ha dado resultado pues Atalanta ha aprovechado la oportunidad para afearme la conducta. Ahora espero de ella que cuando vaya a los ambientes peoniles que frecuenta y que tan extendida está la costumbre de calumniar e injuriar sin pruebas, haga lo propio con sus amigos
. ¿Le afearás a tus amigos esas conductas, Atalanta?.
Y no pienso, para nada, que se pueda hablar seriamente de prevaricación. En absoluto. Ahora, también dije que -en mi opinión- la instrucciòn de Gallego deja mucho que desear, sin entrar en juicios de intenciones. Y también dije que puede ser objeto de critica, y que no por eso ha de pasar nada, siempre que se razone. No pongo en tela de juicio la justicia, que ha funcionado y funciona. Pero, ¿por qué no se puede criticar y debatir determinados aspectos de un asunto, incluso la instrucción de un juez?.
Sería una pena que no se hiciera pues el debate entre Isocrates y Hermanita estaba muy interesante, era muy instructivo y a mi, particularmente, como ignorante en la materia me parecia apasionante. En serio. Dos pesos pesados del Derecho, manteniendo posturas distintas, que da gusto de leer y a quienes hay que felicitar. Hombreee, ¡no nos privéis de este gustazo!
Por cierto, felicito a Hermanita por su trabajo, cuya opinión sobre la instrucción de Garzón comparto. Porque, en mi opinión, coincido con Hermanita en que Garzón debió inhibirse inmediatamente, y no debió imputar a los peritos. Lo dije en otro hilo: siempre he pensado que este asunto del bórico jamás debió judicializarse, pues nunca hubo delito en la actuación de ninguno de los implicados, incluyendo a Escribano. Es un asunto que debió resolverse en el ámbito de la administración, con una investigación interna de los hechos y, en su caso, la apertura de expediente informativo a quienes procediera. Por desgracia no fue así, y de aquel barro, estos lodos.
Dicho esto, y aunque alguno se escandalice y pida mi cabeza, tanto la instrucción de Garzón como la de Gallego presentan lo que he llamado -poniéndome pedante- "sesgo inconsciente inclinado a la acusación" o, sencillamente, empecinamiento compulsivo. Lo cual no significa, ni mucho menos, prevaricar. La actuación de Garzón durante la instrucción la ha puesto en evidencia Hermanita, con mucho acierto. Y en el caso de la de Gallego lo está haciendo Isocrates, también con acierto -en mi opinión.
Asi que yo propongo que nos relajemos y disfrutemos del debate si estos dos maestros nos hacen el honor de querer continuar.
Ahora, yo no renuncio a intervenir, porque me gusta el tema, aunque sea para meter la pata.
PD. A mí, ya lo he dicho, no me ha convencido ni la actuación de Garzón ni la de Gallego. Ahora estamos con esta última, cuestionándola -al menos Moreno y yo mismo- ¿podemos seguir exponiendo "nigmasbujeros", sin acusar de nada? Por que yo tengo tres o cuatro dudas al respecto que me gustaria me fueran explicadas.
La crítica, el debate, es sano, no pasa nada... no creo que haya que exagerar ni sacar las cosas de quicio.
Sobre el tema. No fue Moreno, sino yo, quien habló de prevaricación... pero ya aclaré que estaba bromeando, haciendo de peón. Ya dije que no pensaba que sea el caso. Y utilicé esa fea expresión de forma didáctica, para que los peones que nos leen se vieran reflejados. No se me puede negar que ha dado resultado pues Atalanta ha aprovechado la oportunidad para afearme la conducta. Ahora espero de ella que cuando vaya a los ambientes peoniles que frecuenta y que tan extendida está la costumbre de calumniar e injuriar sin pruebas, haga lo propio con sus amigos
. ¿Le afearás a tus amigos esas conductas, Atalanta?.Y no pienso, para nada, que se pueda hablar seriamente de prevaricación. En absoluto. Ahora, también dije que -en mi opinión- la instrucciòn de Gallego deja mucho que desear, sin entrar en juicios de intenciones. Y también dije que puede ser objeto de critica, y que no por eso ha de pasar nada, siempre que se razone. No pongo en tela de juicio la justicia, que ha funcionado y funciona. Pero, ¿por qué no se puede criticar y debatir determinados aspectos de un asunto, incluso la instrucción de un juez?.
Sería una pena que no se hiciera pues el debate entre Isocrates y Hermanita estaba muy interesante, era muy instructivo y a mi, particularmente, como ignorante en la materia me parecia apasionante. En serio. Dos pesos pesados del Derecho, manteniendo posturas distintas, que da gusto de leer y a quienes hay que felicitar. Hombreee, ¡no nos privéis de este gustazo!
Por cierto, felicito a Hermanita por su trabajo, cuya opinión sobre la instrucción de Garzón comparto. Porque, en mi opinión, coincido con Hermanita en que Garzón debió inhibirse inmediatamente, y no debió imputar a los peritos. Lo dije en otro hilo: siempre he pensado que este asunto del bórico jamás debió judicializarse, pues nunca hubo delito en la actuación de ninguno de los implicados, incluyendo a Escribano. Es un asunto que debió resolverse en el ámbito de la administración, con una investigación interna de los hechos y, en su caso, la apertura de expediente informativo a quienes procediera. Por desgracia no fue así, y de aquel barro, estos lodos.
Dicho esto, y aunque alguno se escandalice y pida mi cabeza, tanto la instrucción de Garzón como la de Gallego presentan lo que he llamado -poniéndome pedante- "sesgo inconsciente inclinado a la acusación" o, sencillamente, empecinamiento compulsivo. Lo cual no significa, ni mucho menos, prevaricar. La actuación de Garzón durante la instrucción la ha puesto en evidencia Hermanita, con mucho acierto. Y en el caso de la de Gallego lo está haciendo Isocrates, también con acierto -en mi opinión.
Asi que yo propongo que nos relajemos y disfrutemos del debate si estos dos maestros nos hacen el honor de querer continuar.
Ahora, yo no renuncio a intervenir, porque me gusta el tema, aunque sea para meter la pata.
PD. A mí, ya lo he dicho, no me ha convencido ni la actuación de Garzón ni la de Gallego. Ahora estamos con esta última, cuestionándola -al menos Moreno y yo mismo- ¿podemos seguir exponiendo "nigmasbujeros", sin acusar de nada? Por que yo tengo tres o cuatro dudas al respecto que me gustaria me fueran explicadas.