18-07-2008, 00:36:25
Moreno,
Ramírez así como todos sus superiores tenían conocimiento y así lo declararon siempre desde un principio de todas las "modificaciones" (entrecomillo para que se aprecie que lo uso en sentido muy amplio y general) que se habían obrado en el documento (modificación del objeto de la pericia, eliminar tres técnicas analíticas, no nombrar quienes habían recibido las muestras ni efectuado los análisis, etc) que llegó a ser oficial con respecto al original.
No es que haya reconocido "cometer falsedades" es que, desde el principio, aceptó y así lo declaró (tanto él como sus manos superiores) que los hechos que se consignan en el auto de incoación eran, precisamente, esos.
Y esos hechos eran los sometidos a escrutinio de la AP para ver si eran constitutivos de delito porque se trataba de "falsedad" que constaban en documento público.
O así, al menos, lo entiendo yo.
Ramírez así como todos sus superiores tenían conocimiento y así lo declararon siempre desde un principio de todas las "modificaciones" (entrecomillo para que se aprecie que lo uso en sentido muy amplio y general) que se habían obrado en el documento (modificación del objeto de la pericia, eliminar tres técnicas analíticas, no nombrar quienes habían recibido las muestras ni efectuado los análisis, etc) que llegó a ser oficial con respecto al original.
No es que haya reconocido "cometer falsedades" es que, desde el principio, aceptó y así lo declaró (tanto él como sus manos superiores) que los hechos que se consignan en el auto de incoación eran, precisamente, esos.
Y esos hechos eran los sometidos a escrutinio de la AP para ver si eran constitutivos de delito porque se trataba de "falsedad" que constaban en documento público.
O así, al menos, lo entiendo yo.