21-07-2008, 08:17:43
Como ciudadano yo me pregunto...
Si se hubiesen conservado los trenes durante un tiempo suficiente para hacer muchas más pruebas...
¿hubiese habido conspiración que ha dañado tanto a los afectados durante estos años?
¿se hubiesen hecho varios análisis en varios laboratorios con varios expertos para corroborar lo que decía la científica del laboratorio de Tedax que su trayectoria profesional no debe ser muy larga y que en el juicio estaba un poco dubitativa?
Aclaro, no comulgo con la religión conspirativa delnista, pero tengo que ser crítico con la instrucción e investigación, no por mala fe, sino por falta de rigor y de ganas de mejorar para (espero que no) los atentados que vendrán. Parece que todo es intentar revatir las teorías conspirativas, defender la actuación de las instituciones y aplacar el dolor de los afectados con sentencias agridulces. Para mí esto no es así. Como sociedad a los afectados se les ha aportado un gran abrazo para intentar superarlo, pero como instituciones se les ha aportado un justicia parcial, y eso debemos pensar entre todos cómo mejorarlo. Las medallas no se ponen para justificar las actuaciones. Aquí ha primado el "salvar el culo" en todas las instituciones. Que sean valientes y aborden el tema: mejora de los protocolos de actuación, mejora de los protocolos de investigación, independencia del poder judicial del poder ejecutivo, depuración de responsabilidades políticas, una legislación efectiva en "los confidentes", una atención a los afectados eficiente lejana a la asistencial pasiva e indemnizatoria.
Espero que algún día tengamos una sociedad en la que no ocurran atentados, pero si ocurren seamos mejores de los que hemos sido el 11-M.
Si se hubiesen conservado los trenes durante un tiempo suficiente para hacer muchas más pruebas...
¿hubiese habido conspiración que ha dañado tanto a los afectados durante estos años?
¿se hubiesen hecho varios análisis en varios laboratorios con varios expertos para corroborar lo que decía la científica del laboratorio de Tedax que su trayectoria profesional no debe ser muy larga y que en el juicio estaba un poco dubitativa?
Aclaro, no comulgo con la religión conspirativa delnista, pero tengo que ser crítico con la instrucción e investigación, no por mala fe, sino por falta de rigor y de ganas de mejorar para (espero que no) los atentados que vendrán. Parece que todo es intentar revatir las teorías conspirativas, defender la actuación de las instituciones y aplacar el dolor de los afectados con sentencias agridulces. Para mí esto no es así. Como sociedad a los afectados se les ha aportado un gran abrazo para intentar superarlo, pero como instituciones se les ha aportado un justicia parcial, y eso debemos pensar entre todos cómo mejorarlo. Las medallas no se ponen para justificar las actuaciones. Aquí ha primado el "salvar el culo" en todas las instituciones. Que sean valientes y aborden el tema: mejora de los protocolos de actuación, mejora de los protocolos de investigación, independencia del poder judicial del poder ejecutivo, depuración de responsabilidades políticas, una legislación efectiva en "los confidentes", una atención a los afectados eficiente lejana a la asistencial pasiva e indemnizatoria.
Espero que algún día tengamos una sociedad en la que no ocurran atentados, pero si ocurren seamos mejores de los que hemos sido el 11-M.