¿Epistemología o sentido común? I.- Vagones

[larean]

Como ciudadano yo me pregunto...

Si se hubiesen conservado los trenes durante un tiempo suficiente para hacer muchas más pruebas...

¿hubiese habido conspiración que ha dañado tanto a los afectados durante estos años?

Sin lugar a la menor duda. La teoría de la conspiración intenta explotar TODOS los detalles, por nimios que sean, exagerando su importancia hasta proporciones absurdas. De hecho, la prueba de ello es que el tema de la conservación de los trenes no surgió hasta muchos meses después del inicio de las TC, que se basaban en otros tema.s

¿se hubiesen hecho varios análisis en varios laboratorios con varios expertos para corroborar lo que decía la científica del laboratorio de Tedax que su trayectoria profesional no debe ser muy larga y que en el juicio estaba un poco dubitativa?

La trayectoria profesional de la Tedax era, si no recuerdo mal, de veinte años. Y nuevamente, la respuesta es "sí". La TC se pergeñó mucho antes de que se pusiera en duda lo que dijo la perito.

Aclaro, no comulgo con la religión conspirativa delnista, pero tengo que ser crítico con la instrucción e investigación, no por mala fe, sino por falta de rigor y de ganas de mejorar para (espero que no) los atentados que vendrán. Parece que todo es intentar revatir las teorías conspirativas, defender la actuación de las instituciones y aplacar el dolor de los afectados con sentencias agridulces. Para mí esto no es así. Como sociedad a los afectados se les ha aportado un gran abrazo para intentar superarlo, pero como instituciones se les ha aportado un justicia parcial, y eso debemos pensar entre todos cómo mejorarlo. Las medallas no se ponen para justificar las actuaciones. Aquí ha primado el "salvar el culo" en todas las instituciones. Que sean valientes y aborden el tema: mejora de los protocolos de actuación, mejora de los protocolos de investigación, independencia del poder judicial del poder ejecutivo, depuración de responsabilidades políticas, una legislación efectiva en "los confidentes", una atención a los afectados eficiente lejana a la asistencial pasiva e indemnizatoria.

Comulgo con lo que dice Errante respecto de este párrafo, pero añadiendo que las responsabilidades, si las hubiere, no están a mi juicio en la investigación, sino en la prevención del atentado. La investigación fue modélica. Me cuesta pensar en algún punto que, realizado de otra forma, hubiera tenido un resultado mejor, salvo tal vez la traducción de las cintas de Rabei Osman.

Como he dicho arriba, no importa lo bien que la Policía hubiera hecho las cosas; los conspiracionistas siempre encontrarían algo para poner en duda la investigación. Y toda investigación de este calibre, evidentemente, tiene algún fallo.

Otra cosa es la prevención del atentado, donde por desgracia sí hubo fallos.