28-07-2008, 19:43:23
(This post was last modified: 28-07-2008, 19:44:13 by morenohijazo.)
Pues Lesconil afirma en Peonia que no todos los vagones afectados por las explosiones fueron desguazados por RENFE:
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas...omentarios (Comentarios 4, 10 y 11.)
¿Cuál es, digo yo, la conclusión más lógica?
A) Que no debió existir tal intención de ocultación de pruebas
B) Que alguien se columpió miserablemente acusando a Del Olmo de tal intención, y que más le huboiera valido a quien tanto interés tenía en realizar las pruebas sobre los vagones, haber investigado bien y haber pedido un análisis atiempo, porque lo que es ahora...
¿Cuáles son las conclusiones de los peones? Poner en marcha la máquina de meseocurrismos...
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas...omentarios (Comentarios 4, 10 y 11.)
¿Cuál es, digo yo, la conclusión más lógica?
A) Que no debió existir tal intención de ocultación de pruebas
B) Que alguien se columpió miserablemente acusando a Del Olmo de tal intención, y que más le huboiera valido a quien tanto interés tenía en realizar las pruebas sobre los vagones, haber investigado bien y haber pedido un análisis atiempo, porque lo que es ahora...
¿Cuáles son las conclusiones de los peones? Poner en marcha la máquina de meseocurrismos...
Quote:¿Nadie tiene una hipótesis para explicar porqué no destruyeron el vagón de la explosión de Santa Eugenia?... que algo encontraremos para seguir manteniendo la trola:
Será que están todas las neuronas reblandecidas por el sol.
Enviado por olasarep el día 28 de Julio de 2008 a las 20:48 (#23)
Quote:...¿No sería que ya le habían dicho al juez que se habían desguazado todos los trenes, pero como les quedaba uno entero se acojonar-on y lo arreglaron para autojustificarse por si las moscas?
Enviado por Barbarel el día 28 de Julio de 2008 a las 20:56 (#25)
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
