Investigaciones y Juicios Operacs. Nova, Sello, Tigris y otros (Hriz)

[morenohijazo]

Inquietud, buen trabajo.

Espero que esta mujer (la ex de Mouhannad) y su hermano estén bien protegidos. Recuerdo el miedo que demostraron durante su declaración en el juicio y la cara de Mouhannad mientras la mujer declaraba.

Hoy El Mundo saca pecho con este tema. Noticia principal en portada, editorial tipo "si ya lo decíamos nosotros" y una página en el interior. Copio un par de párrafos:

"Pese a lo contundente y extenso de su informe, el fiscal se limita a pedir la libertad provisional del imputado y no el archivo de la causa. Según fuentes jurídicas, esto se debe a que aún están pendientes de concluirse los análisis del contenido de los ordenadores incautados a Moutaz en el Reino Unido. Una vez concluido, y salvo que arroje algún resultado sorprendente, es probable que, con los mismos razonamientos, el Ministerio Público pida el sobreseimiento de la causa.

Además de la determinante postura del fiscal, el magistrado deberá tener en cuenta los argumentos de otras acusaciones personadas en la causa, a las que ya ha pedido que se pronuncien sobe la conveniencia de mantener la medida cautelar sobre Moutaz."

El Supremo ha dejado el listón muy alto para poder imputarle algún delito.

Cierto. El periódico "El Mundo" insiste en una cosa que, ya antes de las conclusiones de la Fiscalía y del Auto de Procesamiento del Juez del Olmo, se había abandonado: la autoría de Al Queda como estructura jerarquizada donde uno da las órdenes y los de abajo obedecen, al estilo de las estructuras teroristas separatistas, como IRA, ETA, etc. Ya hace años que nadie defiende que fue Al-Qaeda, y nadie recuerda esa idea, nacida de la precipitación y el desconocimiento de los primeros momentos, salvo "El Mundo", para asegurar que los demás se han equivocado y sólo él está en lo cierto.

Es una gravísima irresponsabilidad la de Pedro jota. Olvidadas ya ideas conspiracionistas como inculpar a ETA, al PSOE, al CNI (que rabien los peones, Pedro Jota no se va a casar con del Pino), todo lo que intenta "El Mundo" es demostrar que siempre tuvo la razón, y si puede, hacer daño al Gobierno, a"El País" y al juez Gómez Bermúdez

Pero para conseguir lo primero está tratando de transmitir a sus lectores la incalificable idea de que los terroristas islámicos no son peligrosos, que los que actuaron en el 11-M, poco menos que lo hicieron por su cuenta, y que no hay peligro en esos "combatientes de la yihad" que no se ha podido demostrar que hayan pasado a la acción, como dice la Senetncia del Supremo y repite hoy, el propio "El Mundo", respecto a Motaz.

Y para que se entienda. El propio periódico de Pedro Jota anda hoy muy revolucionada con la carta de De Juana Chaos, exigiendo al Gobierno que actúe, y le meta en la cárcel. En la carta, no existe ninguna amenaza, y sólo el recuerdo a un terrorista (muerto hace 20 años) y decir que los terroristas presos son represaliados (a todo esto ...¿no dice Federico, y no dice Del Pino, que Trashorras, Zougham, etc, son presos políticos?) permite que el autor de la carta sea acusado de enaltecimiento.

Pero no es así. Tengo la sensación, provocada por algo más que una intuición, (por la exigencia de varios medios de que el Gobierno, por este orden, A) averigüe si De Juana Chaos es el autor y B) si es así, proceda a su encausamiento) de que si el autor hubiera sido un pardillo kaleborrokista nadie se hubiera planteado la detención del que la hubiera escrito.

Puede que ello sea lógico en virtud, no del historial del sanguinario etarra, que no debe examinarse pues la pena ya está cumplida, sino de la futura peligrosidad de De Juana (por más que yo piense que está ya terminado como asesino, no le pondría de canguro de mis hijos).

Pues si eso es así, si tenemos que hacer todo lo posible porque De Juana no pise las calles, por lo peligroso que resulta, y no por venganza o rencor, que no caben en un Estado de Derecho... ¿por qué "El Mundo" no se aplica de igual manera a que sujetos con un historial ya probado de islamismo radical, con contactos con terroristas condenados, algunos con escritos de puño y letra pidiendo la muerte para todos los infieles, sean vigilados, y la población esté advertida de lo peligroso que resulta este tipo de terrorismo?

Porque no es lo malo que "El Mundo" quiera transformar sus derrotas en triunfos... lo malo es que quiera hacer creer a la gente que el atentado del 11-M, derrotados sus esfuerzos por inculpar a ETA o el CNI, fue realizado por un grupo de radicales, sí, pero sin contactos con nadie, sin instrucciones, sin inspiración, ni orientación ideológica, y por lo tanto que es harto difícil que se vuelva a repetir.

¡Qué curioso! "El Mundo" presenta el caso de los teroristas justo como siempre dijo que era imposible presentarlo: como unos "pelanas" aislados de todo adoctrinamiento, iluminados que actuaban por su cuenta, cuatro desgraciados ya condenados y el peligro ya ha pasado...

Nota aparte para el increíble bochorno de la actuación de "El País". No contentos con haber mandado a becarios a medio tiempo (o por lo menos lo pareció) a afrontar el tema 11-M y la Teoría de la Conspiración, nuevamente se dejan atacar impunemente por "El Mundo" sin dar la más mínima respuesta, sin hacer siquiera lo que Inquietud, en cuatro ratos y en su tiempo libre, ha hecho. Si yo fuera redactor de "El País", se me caería la cara de vergüenza.