Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[morenohijazo]

Mira que oportuno...

Algo no cuadra
No quiero dejar el tema de las supuestas autopsias de Leganés sin analizar algunas cuestiones que ponen en duda la identidad o la viabilidad anterior a la explosión de algunos da los aparentemente suicidados.
Empezaré por el 616.
La inspección ocular, dice:
Presenta fractura estallido craneal con ausencia de fragmentos de calota y masa encefálica. Fractura en "saco de nueces" del macizo máxilo-facial. Gran herida contusa en cara anterior del brazo izquierdo con exposición de planos musculares. Amputación traumática del antebrazo izquierdo a nivel del tercio medio, con gran atrición de partes blandas. Fractura abierta de tercio distal de fémur izquierdo con gran atrición de partes blandas y amputación traumática de pierna izquierda a nivel del tercio medio-proximal.
Lesiones de coloración rojo brillante por quemadura (grado 2) en región anterosuperior del tórax, hombro y brazo izquierdo.

EXAMEN RADIOLÓGICO
Se observa la presencia de múltiples lesiones traumáticas, fractura craneal múltiple con pérdida parcial de estructuras óseas, fractura mandibular múltiple, fractura del macizo facial afectando a la totalidad de los huesos de esta zona. Fractura-luxación de las primeras vértebras cervicales en su articulación con la base del cráneo.

Abundantes fracturas de la parrilla costal, afectando al hemitórax derecho y al izquierdo. Fractura-luxación de la 4a y 5a vértebra dorsal.
Comentaré algunas cosas extrañas basadas sólo en ese informe.
Empezando por el cráneo vemos que describe fracturas de la cara y del cráneo.

Dado que las lesiones atribuibles a la explosión se reducen a la amputación parcial de la pierna izquierda, nos hace pensar que la cabeza era lo más lejano a la explosión.

Supongamos que la falta de medio cráneo, en su parte posterior pudiera haberse debido al impacto del cuerpo al ser despedido por la onda expansiva.
(sigue)
Enviado por rajmar el día 6 de Agosto de 2008 a las 10:13 (#67)

...

Pero si choca con la parte posterior de la cabeza, ¿cómo puede romperse también la cara y haber perdido casi todos los dientes del maxilar inferior?

Y aun dando por posible que haya chocado a la vez de cara y de nuca, ¿dónde están los cortes que lógicamente se debería haber producido en la cara si realmente hubiera chocado con ella contra algo?

¿Cómo se pueden producir fracturas sin corte en la cara?

Golpeando con un objeto romo, que no corte, en toda la cara. ¿Para qué? Posiblemente para desfigurar el rostro y que no pueda ser reconocido posteriormente.

Pero lo más llamativo, con mucho, es la gran fractura que se observa en la radiografía en la base del cráneo que hace que prácticamente haya desaparecido ésta.

¿Y cuáles son los signos clínicos de una fractura de la base del cráneo?

El más típico es la otorragia (sangre que sale por los oídos) que aparece en un 76 % de fracturas de la base, y hablo de las que no son mortales, el hematoma en anteojos (morado alrededor de los mismos) y el hematoma retroauricular.

Pues bien, el c616, no presenta, a pesar de habérsele destruido toda la base del cráneo, ninguno de estos signos.
Y hay otra cosa extraña. La rotura de las costillas de los dos lados del tórax y de la escápula derecha.
¿No estarían producidas antes de la explosión? Porque ya es difícil que alguien choque a la vez con el costado derecho e izquierdo.

Veamos ahora el c617:
Presenta deformidad del brazo derecho por fractura diafisaria de húmero. amputación traumática de ambas extremidades inferiores, con gran atrición de partes blandas. La extremidad inferior izquierda muestra amputación a nivel del tercio medio de tibia, mientras que la extremidad inferior derecha presenta amputación completa de la articulación de la cadera.
(sigue)

Enviado por rajmar el día 6 de Agosto de 2008 a las 10:15 (#68)

...
EXAMEN RADIOLÓGICO
Se observa la presencia de múltiples lesiones con afectación ósea. En la cavidad craneal se aprecia una línea de fractura que afecta a la porción parieto temporal y frontal. En el macizo facial se aprecian signos sugerentes de fracturas. La cavidad torácica presenta fracturas costales bilaterales a diferentes niveles de los arcos costales y en ambos hemitórax. No se aprecian lesiones en la columna vertebral. En la proyección correspondiente a pelvis y abdomen, se detectan fracturas en las últimas vértebras lumbares y arrancamiento de ambas alas ilíacas en su unión con el hueso sacro.

Aunque éste no presenta fractura de la base del cráneo sí es verdad que en la cara tiene muchas fracturas, tanto que le en el maxilar superior sólo le queda un diente, y apenas tiene una mancha rojiza en la mitad izquierda de la misma.
Además le falta la oreja derecha.

Y estos son los dos únicos que mantienen la cabeza después de la explosión.
¿De verdad estaban vivos? ¿Todas las lesiones fueron debidas a la explosión?
Enviado por rajmar el día 6 de Agosto de 2008 a las 10:19 (#69)

Vale, estoy de acuerdo contigo en que son una colección de sinsentidos y absurdeces, como ir a buscar hematomas en anteojos (signo que precisa haber sobrevivido a la explosión) otorreas en una persona cuya cabeza ha estallado, decir que para desfigurar un rostro es preferible golpear con un objeto romo "para que no deje cortes", extrañarse de que pueda haber fracturas bilaterales de costilla (cualquier choque de un cuerpo contra un objeto duro como una pared, tras una explosión, un choque con un vehículo, etc, es decir, una fuente violenta de energía propulsora que lo lanza contra una pared); extrañarse de que una persona que ha sufrido un violentísimo impacto en la región posterior sufra pérdida del maxilar inferior (que no está unido al cráneo por ningún hueso) o presente fracturas faciales.

Pero si nadie pone que son una colección de paridas de alguien que no tiene la más mínima idea de medicina, que se ha limitado a buscar en Internet "fracturas del cráneo" y poner todo lo que le salía, sin darse cuenta de que está contando la exploración adecuada para una persona que llega vivo al hospital, de alguien que ni siquiera se ha dado cuenta de que, al ser la caja craneal una estructura rígida con contenido blando en su interior, las explosiones, al distribuir las presiones a lo largo de huesos, pueden afectar a la estructura ósea de manera diferente a la que provocaría una pedrada (¿por qué creerá que se llama "estallido de la bóveda craneal"?... bueno, pues si nadie lo pone, puede que haya alguien que se lo crea.

Yo estoy muy escamado con lo que ocurrió en 2005-2006. también parecía que no era posible que nadie se lo creyese...