14-08-2008, 11:01:27
Art578 Wrote:"Por otra parte, reto -retamos- al Sr/a Artículo 578 a que presente denuncia formal contra este foro si entiende que aquí se ha vulnerado el citado artículo. Pero no lo hará porque sabe que su acusación es falsa."¿Quién es JJHeredia? Por la manera en que usa lo que ese señor dice, parece como si fuera su director espiritual o cosa semejante.
Me dice JJHeredia que está esperando vuestro movimiento cuando anunciasteis-amenazasteis que pondríais en manos de vuestro abogado no se qué cosas.
Me dice JJHeredia que el ya hizo lo que tenía que hacer.
Me dice JJHeredia que si el Hijo de P esférico que dijo que a Alcaraz le había tocado la lotería el día que asesinaron a su hermano y sus dos sobrinas, hijo de P hermano del ex ministro de justicia, socialista, por supuesto, le sale gratis esa afirmación, no cree que a vosotros os caiga nada por menospreciar selectiva y continuamente a las víctimas del terrorismo.
Me dice JJHeredia que legalmente os va a salir gratis pero que ya os habeis retratado. No habeis expulsado a nadie que haya menospreciado a las víctimas. A Nadie. Y sin embargo si habeis ensalzado a alguien que zarandeó y amenazó de muerte, en la sala del juicio del 11M, a la madre de una niña asesinada por el hecho de ser árabe. Y que, además, estuvo menospreciando contínuamente a D. Gabriel Moris llamándole enano y diciendo que los pies no le llegaban al suelo, entre otras cosas.
Me dice JJHeredia que es propio de bocazas el anunciar intervenciones del abogado propio y luego no hacer nada.
Me dice JJHeredia que a ver si hay huevos....
-Yo ni entro ni salgo, es cosa de JJHeredia-
Por cierto ¿Habeis consultado a vuestro abogado cual es la responsabilidad civil o penal por registrar un dominio en internet utilizando el nombre de otra persona sin su permiso? ¿A nombre de quién estaba registrado este dominio? ¿Se contaba con el permiso de esa persona? ¿Porqué lo cambiasteis de prisa y corriendo?
Si entiendo bien el sentido de este hilo, parece que usted considera que las afirmaciones procedentes de este foro con que lo ha abierto caen dentro de lo establecido en el artículo 578 del Código Penal. En el caso de que no haya error por mi parte, tengo que decirle que no ha entendido dicho artículo ni el sentido de los textos que ha citado.
Se debe respeto y protección muy especiales a las víctimas del terrorismo en tanto que han sufrido «por delegación», es decir, por el hecho de formar parte de la sociedad a la que también pertenecemos usted y yo. En ese sentido, son víctimas particularmente nuestras, ya que han ocupado un triste lugar que también habríamos podido ocupar usted y yo.
Pero las víctimas son seres humanos completos y por ello responsables completos de sus actos. En consecuencia no es preceptivo estar siempre de acuerdo con ellas en todo cuanto digan o hagan. Si se equivocan, sus errores son errores en la misma medida que los de cualquier otra persona. Y eso nada tiene que ver con el Código Penal.