La respuesta de Larean a mí también me parece bastante buena. Es aplicable a buena parte de los conspiracionistas.
Otra cosa. En el artículo "La paradoja de ETA" de forma velada sí expone una teoría, aunque realmente es algo que ya han sugerido otros autores conspiracionistas.
El último párrafo es muy claro:
"En este artículo no hay algo paradójico que destacar en el último párrafo. Todo el texto constituye en sí mismo una paradoja, puesto que como hemos señalado antes, se nos intentaba convencer de que ETA estaba detrás de la autoría al mismo tiempo que alguien se esforzaba en eliminar cualquier rastro que pudiera apuntar siquiera levemente al norte. Y es que, pensándolo bien, para conseguir el primero de esos fines, ¿qué mejor manera que llevar a cabo el segundo?"
Otra cosa. En el artículo "La paradoja de ETA" de forma velada sí expone una teoría, aunque realmente es algo que ya han sugerido otros autores conspiracionistas.
El último párrafo es muy claro:
"En este artículo no hay algo paradójico que destacar en el último párrafo. Todo el texto constituye en sí mismo una paradoja, puesto que como hemos señalado antes, se nos intentaba convencer de que ETA estaba detrás de la autoría al mismo tiempo que alguien se esforzaba en eliminar cualquier rastro que pudiera apuntar siquiera levemente al norte. Y es que, pensándolo bien, para conseguir el primero de esos fines, ¿qué mejor manera que llevar a cabo el segundo?"