Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[morenohijazo]

Más sobre lógica peonil.

Atentado de Málaga: explotan dos artefactos y los Tedax desactivan un tercero con el que se determina la probable composición de los otros dos (amonal). Y los peones "no dudan":

La bomba de Málaga contenía amonal


MALAGA.- El artefacto que la banda terrorista ETA colocó antes de ayer en la autovía A-7, cerca de Málaga, y que fue desactivado por los artificieros del Cuerpo Nacional de Policía antes de que explotara, contenía unos dos kilos de amonal, según informaron ayer fuentes de la investigación.

Aunque los expertos aún investigan el material, los primeros indicios apuntan a que éste es el explosivo que utilizaron en el artefacto, que es similar a los otros dos que explotaron momentos antes en la playa de Guadalmar (Málaga) y en el Puerto Deportivo de Benalmádena. Ayer, todas las playas recuperaron la normalidad.

Ps. Debe ser que sí que es posible saber qué explosivo se utiliza en un atentado. Aunque hay excepciones, claro.

Enviado por lat el día 19 de Agosto de 2008 a las 10:03 (#40)

En el 11-M explotan 10+2 bombas y los Tedax desactivan la 13ª. Conclusión PPNN: la bomba número 13 es falsa.

¿Valoración asimétrica de datos? ¡NO! las bombas de ETA ("nuestros terroristas") son auténticas; las otras, no.

Por otro lado, y dado que los expertos no están por aquí... (Irene ¿qué tal estás? ¿Todo va bien?) comentar que, en realidad, y filosóficamente hablando, la imposibilidad de saber el artefacto una vez explotado se basa en el extenso conocimiento de los explosivos actuales que los expertos poseen y que les permite decir que, actualmente, con los explosivos existentes, y puesto que muchos se componen de los mismos elementos (nitroglicol, dibutilftalato, etc) en concentraciones distintas, el consumo por explosión dará unos resultandos que no permitirán, a priori, identificar cuál era la concentración inicial (es decir, la marca comercial)

Suponiendo que exista, por ejemplo, un explosivo hipotético que deje un residuo x, si sólo ese explosivo es fuente de ése elemento, sí podríamos identificar dicho explosivo. Por ejemplo, por decir una parida, si un explosivo novedoso, una única marca, da en el foco de explosión Culato de Ferminio, la aparición de este elemento permitiría sospechar, casi garantizarl que se usó el nuevo explosivo.

Aunque en el caso de Málaga la determinación del explosivo lo fue porque no llegó a explotar (como la mochila de Vallecas), digo ésto pensando en el futuro, que si no me equivoco dentro de 20 años aún tendremos a peones pululando por Foros (o lo que haya) y diciendo. "¿Ven? ¿Ven? ya decía yo que tenía razón"

P.S: Yo tampoco creo que haga mutis