19-08-2008, 14:45:39
morenohijazo Wrote:Suponiendo que exista, por ejemplo, un explosivo hipotético que deje un residuo x, si sólo ese explosivo es fuente de ése elemento, sí podríamos identificar dicho explosivo. Por ejemplo, por decir una parida, si un explosivo novedoso, una única marca, da en el foco de explosión Culato de Ferminio, la aparición de este elemento permitiría sospechar, casi garantizar que se usó el nuevo explosivo.Moreno, recalco esta parte de tu post ya que en el resto estoy sustancialmente de acuerdo.
Lo que no puedo permitir es que digas que en el foco de una explosión pueda aparecer Culato de Ferminio. Todo el mundo sabe que este compuesto se desintegra en contacto con el oxígeno y que su única misión es ocultar la existencia de nitroglicerina; es por decirlo de otro modo, como la EPO de los explosivos.
Si, como dices, en los focos de las explosiones del 11-M apareció Culato de Ferminio sin descomponer estamos ante otra prueba evidente de pista falsa o prueba plantada, diga lo que diga Areán al Gran Trico que por supuesto que le va a contestar con otra gilipollez.
Ahora mismo Trico, como buen peónido pinista-losantiano está, también, contra el PP. En su firma con la que interviene en el desangelado foro de peones-negros, pone: "Ni verdad es con Z. Ni vamos a Pasar Página" Si no han acusado ya al PP de formar parte del 11-m (que sería lo lógico en su teoría ya que eran los que mandaban) es porque todavía no tienen claro si Esperanza va a ganar algún día o si algún día ellos van a volver a ser marianistas.
Así que apuesto a que sale con que los PPNN no defienden al PP y que ellos son apolíticos y que caiga quien caiga y todo eso. Yo prepararía ya la contrarréplica. Propongo un único argumento: lo tuyo Trico se cura, existen especialistas.