21-08-2008, 13:59:22
(This post was last modified: 21-08-2008, 14:39:06 by morenohijazo.)
He descubierto una cosa repasando el video de la entrevista (2ª parte) Del Pino-Baladía. http://es.youtube.com/watch?v=-qliJ8y3GnA
Palabras de Baladía, sobre las autopsias/ informes complementarios:
Es un tema parecido al de un paciente que solicita un certificado (para una minusvalía, por ejemplo) a su médico de cabecera. Éste le manda a un especialista, (por ejemplo, cardiólogo) y éste le hace pruebas, etc, pero se niega a firmarle el certificado, (él sólo ha hecho unas pruebas parciales) y le dice que se lo tiene que hacer el de cabecera. Es una situación que, efectivamente, pasa continuamente.
Es decir, es un problema de competencias. Baladía aquí no dice que a los pacientes no se les haya practicado autopsias (escúchnlo bien y verán cómo se cuida muy mucho de afirmar tal cosa) sino que dichas autopsias deben ser responsabilidad, deben ser firmadas, para lo bueno y para lo malo, por el Médico Forense de Leganés y el de la Audiencia Nacional, y los forenses del IAF sólo firmar su parcelita. Es decir, problema de quién firma qué.
Esta interpretación no es forzada. En el Sumario figura un intercambio de documentos entre Del Olmo y Baladía (yo lo sé, he visto las cartas, pero no puedo decir quién me lo ha dicho; no lo había contado porque no caí en su trascendencia relacionada con la entrevista a Baladía) que es el que Del Pino cita, con del Olmo pidiendo que alguien le firme las autopsias y Baladía que le contesta que los forenses del IAF no están para eso, que lo tiene que hacer el forense de guardia... lo que dice, en realidad, en la entrevista.
Esa carta existe. Yo la he visto Se puede desafiar a Trico para que expulgue el Sumario y la traiga. Y Baladía dice, exactamente, eso.
Prieto, de todos modos, actuó bien, y Baladía lo sabe. El juez manda hacer las autopsias a quien le dé la gana. No sería la primera vez que, ante un fallecimiento en un lugar donde no hay forense, nombra forense interino al primer médico pardillo, que está trabajando en el pueblo, y le ordena actuar como tal. Experiencia propia.
De hecho, fuera por recomendación de los médicos forenses o de la AN, el IAF está comisionado para hacer las autopsias del 3 de Abril. Y la prueba está en que Del Olmo, un par de años después, les manda que se la firmen.
Palabras de Baladía, sobre las autopsias/ informes complementarios:
Quote:“Siempre que hay algún tipo de muerte donde interviene la Audiencia Nacional, las autopsias las realiza el médico forense que ese día está de guardia en la Audiencia Nacional y el médico forense que está de guardia en la localidad donde suceden los hechos. Porque son sumarios y la ley nos exige que sean practicados por dos médicos forenses. Entonces, lo natural hubiese sido que el médico forense titular ese día de guardia en Leganés y el médico forense titular aquel día de guardia en la Audiencia Nacional, hubieran practicado las autopsias. Y luego, según lo que ellos vieran, hubiesen intervenido los médicos forenses de estudios complementarios: antropólogos, toxicólogos, radiólogos.¿Qué dice Baladía? que no les toca a los forenses del IAF hacer, y firmar, las correspondientes autopsias. Que les toca a los Forenses de Leganés y de la Audiencia Nacional. Que los del IAF, lo que están es para realizar estudios complementarios.
Entonces, yo no sé si con este enfrentamiento que hubo con Policía Científica, también lo hubo con otros compañeros, o estos compañeros delegaron en aquellos que se han de dedicar a pruebas complementarias… Lo cierto y verdad es que en sentido estricto, no se hicieron autopsias. Se hicieron estudios complementarios.”
Es un tema parecido al de un paciente que solicita un certificado (para una minusvalía, por ejemplo) a su médico de cabecera. Éste le manda a un especialista, (por ejemplo, cardiólogo) y éste le hace pruebas, etc, pero se niega a firmarle el certificado, (él sólo ha hecho unas pruebas parciales) y le dice que se lo tiene que hacer el de cabecera. Es una situación que, efectivamente, pasa continuamente.
Es decir, es un problema de competencias. Baladía aquí no dice que a los pacientes no se les haya practicado autopsias (escúchnlo bien y verán cómo se cuida muy mucho de afirmar tal cosa) sino que dichas autopsias deben ser responsabilidad, deben ser firmadas, para lo bueno y para lo malo, por el Médico Forense de Leganés y el de la Audiencia Nacional, y los forenses del IAF sólo firmar su parcelita. Es decir, problema de quién firma qué.
Esta interpretación no es forzada. En el Sumario figura un intercambio de documentos entre Del Olmo y Baladía (yo lo sé, he visto las cartas, pero no puedo decir quién me lo ha dicho; no lo había contado porque no caí en su trascendencia relacionada con la entrevista a Baladía) que es el que Del Pino cita, con del Olmo pidiendo que alguien le firme las autopsias y Baladía que le contesta que los forenses del IAF no están para eso, que lo tiene que hacer el forense de guardia... lo que dice, en realidad, en la entrevista.
Esa carta existe. Yo la he visto Se puede desafiar a Trico para que expulgue el Sumario y la traiga. Y Baladía dice, exactamente, eso.
Prieto, de todos modos, actuó bien, y Baladía lo sabe. El juez manda hacer las autopsias a quien le dé la gana. No sería la primera vez que, ante un fallecimiento en un lugar donde no hay forense, nombra forense interino al primer médico pardillo, que está trabajando en el pueblo, y le ordena actuar como tal. Experiencia propia.
De hecho, fuera por recomendación de los médicos forenses o de la AN, el IAF está comisionado para hacer las autopsias del 3 de Abril. Y la prueba está en que Del Olmo, un par de años después, les manda que se la firmen.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas