Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP

[morenohijazo]

Muestrario de la infamia:

¿Sólo para sus ojos?
22 de Agosto de 2008 - 11:47:37 - Luis del Pino
¿Quién es el que decide qué imágenes podemos ver los españoles y cuáles no? Hoy, diversos periódicos se descuelgan con la noticia, que supongo que habrá sido filtrada desde instancias oficiales, de que existe un vídeo de AENA donde puede verse la secuencia de despegue del avión siniestrado en Barajas y en el que se comprueba cómo el avión comienza a elevarse, pierde fuerza, se escora a la derecha y termina impactando contra el suelo e incendiándose. Según ese vídeo, no se aprecia ningún tipo de explosión ni llamarada en los motores mientras el avión está en el aire. Algunos medios de comunicación afirman que ese vídeo habría sido mostrado a Zapatero en una de las reuniones del gabinete de crisis creado para coordinar la respuesta a la tragedia.

Repito la pregunta inicial, con otra formulación: ¿por qué ese vídeo no se ha hecho público? ¿Por qué no se han mostrado a los españoles, inmediatamente después del accidente, las imágenes de AENA? ¿En virtud de qué principio puede el señor Zapatero ver en pase privado un vídeo del despegue que se le hurta a los propios familiares de las víctimas? ¿Quién es el que decide cuánto y cuándo podemos ver los españoles?

Si existe un vídeo oficial con las imágenes del despegue, ese vídeo hubiera debido ser distribuido a los medios de comunicación nacionales e internacionales con carácter inmediato, porque de esa manera sabríamos todos qué es exactamente lo que pasó y los medios de comunicación, los ciudadanos y en especial las familias de las víctimas se habrían ahorrado especulaciones que a nada conducen y que lo único que hacen es ensombrecer en un mar de ruido y confusión el análisis del accidente. Y sabiendo con precisión lo que pasó podríamos concentrarnos todos en tratar de averiguar por qué pasó.

Ese reflejo inicial de las instancias oficiales, consistente en ocultar de entrada la información, para luego ver si se proporciona o no se proporciona a los ciudadanos, es un síntoma de que algo no funciona en nuestra democracia. Porque la información es propiedad de los ciudadanos, no de los poderes públicos. Ninguna instancia oficial tiene derecho legal a hurtar a los ciudadanos información. Sólo en el caso de que un juez viera en peligro la investigación de un delito por difundirse una determinada información se podría ocultar a la opinión pública algún dato. Y ese no es el caso, evidentemente, en lo que a la secuencia de despegue del avión se refiere, cuya difusión en nada puede entorpecer las investigaciones que los jueces quieran realizar.

Admitir que se puedan secuestrar de entrada las imágenes de los momentos previos a una catástrofe, para luego dosificarlas o no cuando el Gobierno lo decida, equivale a dar por bueno que es el Gobierno el propietario de esa información y que a él le corresponde determinar si los españoles somos lo suficientemente adultos para conocer o no de algún tema. Y equivale también, como consecuencia, a admitir que en determinados casos podemos llegar a no conocer nunca determinadas informaciones vitales.

¿Nos dejarán alguna vez de tratar a los españoles como si fuéramos menores de edad? Tal vez cuando los medios de comunicación aprendan a no consentir que se les hurte información por parte de los poderes públicos sin ningún tipo de apoyatura legal. ¿Quién narices le ha autorizado a este Gobierno a clasificar la secuencia del despegue, aunque sólo sea durante unas horas, como "sólo para sus ojos"?

Y a este hilo habría que unir esas afirmaciones de que los GEO siempre graban sus intervenciones y sin embargo nadie vio las de Leganés...

Cuando ocultas una imagen así das las impresión que tienes algo que ocultar.

Será que a este gobierno se le están pegando las costumbres chinas...
Enviado por Asin el día 22 de Agosto de 2008 a las 11:56 (#1)

Ayer escuché en una televisión que el juez de guardía que se ha encargado del caso prohibió que los periodistas publicaran fotos de las víctimas.
Eso es una cosa y otra es lo que comenta Luis.

Control es lo que siempre quieren los que nos gobiernan. De nuestras vidas y de nuestras mentes.
"Nosotros sabemos lo que es mejor para todos".
Ja
Enviado por Edmundo el día 22 de Agosto de 2008 a las 11:56 (#2)

.....ya nos explicará zETA porqué no quiere que veamos las imagenes del despegue.

¿es que tiene algo que ocultarnos, como en el 11M?
Enviado por mochuelo el día 22 de Agosto de 2008 a las 12:03 (#3)

Hilo:

"donde puede verse la secuencia de despegue del avión siniestrado en Barajas y en el que se comprueba cómo el avión comienza a elevarse, pierde fuerza, se escora a la derecha y termina impactando contra el suelo e incendiándose. Según ese vídeo, no se aprecia ningún tipo de explosión ni llamarada en los motores mientras el avión está en el aire."

Pues eso cuadra con la información que dieron a Greki cuando todavía se hablaba de sólo 7 muertos. Concretamente, que el ala tocó con algo y el avión se partió, antes de incendiarse. No le dijeron nada de una explosión previa.

Ayer en algún periódico daban también esta posible explicación al accidente, pero en el resto de medios se optaba por lo de la explosión previa en el motor.

De todas formas, todos saldríamos de dudas si dejasen que se viesen esas imágenes.
Enviado por lat el día 22 de Agosto de 2008 a las 12:07 (#4)

La gran mayoría de españoles, todavía, siguen creyendo a pies juntillas lo que dice el gobierno y certifica TVE.

Los estadounidenses se informan más a través de internet que por televisión en abierto o prensa escrita
http://www.libertaddigital.com/internet/los-estado...
Enviado por 1132CPCF el día 22 de Agosto de 2008 a las 12:16 (#5)

Para empezar, eso de llamar "demcocracia" a "esto", son ganas de mentir a sabiendas (y ya vamos sabiendo bastante del "sistema que nos hemos dado los españoles a nosotros mismos").
Enviado por Aaiun el día 22 de Agosto de 2008 a las 12:19 (#7)

Yo no sé si tendrá algo que ver con lo del accidente aéreo o no pero llevo dos días viendo muchísima más policía en el centro de Madrid.

Pero mucha más. No sé si alguien más tiene esta impresión o es que, al haber menos tráfico, destacan más los coches de policía.

En cuanto lo del vídeo del despegue, tiene toda la razón el jefe. Ayer se me caía la cara de vergüenza cuando oía decir que las conclusiones se sabrán dentro de un año. Pero, ¿esto qué es?

¿Un asunto que debería tener prioridad absoluta no es capaz de resolverse más rápidamente? ¿O lo que quieren decir es que las conclusiones serán rápidas pero en lo que van a tardar es a transmitir la información?

Esto lo tenemos merecido por creernos aquello de los "poderes" públicos que en ningún caso han de ser "poderes" sino meramente "delegaciones". Vivimos aborregados porque nos lo merecemos.
Enviado por pravda el día 22 de Agosto de 2008 a las 12:26 (#11)

No subrayo nada porque todo es igual de asqueroso.

De todos modos, estaba cantado. La supervivencia del blog de Del Pino exige tener carroña de que alimentarse. Y continuar dando vueltas a carritos de supermercados, "pelanas congelados", "pruebas de termómetro en hígado churrasco" y demás, era de todo punto imposible.

Este accidente les ha llegado como llovido del cielo. Cuando aún no se ha abierto la caja negra, gente, gentuza, gentucilla, quieren resolver el problema que ha costado la vida a 150 personas mediante el visionado de una película de segundos, de muy bajísima calidad técnica... Se creen con el derecho, no a estar informados (la información ha sido, hasta ahora, adecuada y un derecho a estar informado no puede incluir de ninguna manera una información de que aún no se dispone) sino que les dejen, obligatoriamente, participar con sus fantasías y sus estupideces en la investigación, fastidiando a los que de verdad entienden, haciendo daño a las víctimas...

Dan asco, asco, asco. Cuando se resuelva el caso, comprobándose que se trató de un fallo mecánico, o humano, o ambos, pero que no hay CNI, ni Kalahi, ni nada por el estilo, volverán a iniciar otra vez sus "aquí huele a podrido" sin darse cuenta de que lo que huelen es su propia mierda, que tienen debajo.

Me lo esperaba. Pero estoy harto