Deconstructing Trico

[morenohijazo]

Iba a poner ésto, que discutía con una compañera de trabajo (que ha venido de un país centroaméricano, y alucinaba en colores con el tema 11-M)

En realidad, toda la argumentación de Trico, como la de Luis del Pino, o de los conspiradores, para afirmar que las llamadas de despedida son falsas se reducen a una sóla "prueba": las llamadas realizadoas desde un teléfono desde fuera del piso, que aparecían en el primer informe de los que citaba Elkoko, para desaparecer en los posteriores y, mucho más importante, en el Auto de Procesamiento. Dado que el contenido de la llamada es desconocido, lo más lógico es pensar en un error de los redactores del primer informe, al asignar una intención de despedida a dicha llamada; error que quedó subssanado luego, en posteriores informes, y que motivó que Del Olmo no la considerara (como es lógico)

Increíblemente se le da importancia al [seguramente] error en el primer informe, y pásmense, se considera sospechosísimo que dicho [más que probable] error haya sido subsanado en posteriores informes, o que no haya sido incluido el teléfono en la lista de llamadas de despedida del Auto de Procesamiento.

Decidido que la cita en un único informe de esa llamada era un fraude, y no un error, la consecuencia maximalista de los peones es clara: todas las llamadas son falsas. Incluso, en el Auto de Procesamiento, la no referencia a esa llamada le parece a Del Pino, de lo más sospechoso

¿Deberíamos comentar con sus profesores de lógica y filosofía? Seguro que se pasaban las clases en los billares