Quote:La lógica de las cortinas de humoSobre esto decía antes que es una falacia; una premisa de falsa disyuntiva creada ad hoc para llegar a una conclusión preconcebida por su autor.
13 de Septiembre de 2008 - 12:24:32 - Luis del Pino
Ayer escribía nuestro contertulio Belga un post enormemente interesante. Decía Belga que hay tres afirmaciones que no pueden ser ciertas simultáneamente:
1. Jamal Ahmidan era confidente
2. Jamal Ahmidan puso las bombas
3. La Policía puso el foco sobre Jamal Ahmidan
...
Por tanto, ¿cuál o cuáles de esas tres afirmaciones son mentira?
... la primera o la segunda afirmaciones tienen que ser falsas: o Jamal Ahmidan no era confidente o no puso las bombas.
Pero no es la primera vez que el himbeztigador del Pino usa la misma falaz técnica de falsas disyuntivas para abducir a propios y a extraños descuidados (de hecho, es una de las más frecuentes en su extenso repertorio).
Para echar más basura sobre S. Manzano, hizo así Del Pino:
Quote:Reconstrucción del 11-M (IX): La inicial ambigüedadManzano ha sido nombrado. Ahora, Del Timo continúa con la siguiente falsa afirmación de una falsa disyuntiva:
16 de Abril de 2008 - 19:40:40 - Luis del Pino
(…)
Pues bien, si ahora nos vamos al sumario, nos encontramos con la sorpresa de que ese dato de que el teléfono móvil de la mochila de Vallecas estaba programado para hacer estallar el artefacto a las 7:40 mediante la alarma no aparece consignado por escrito hasta... el 15 de marzo. Ese día, el 15 de marzo, Sánchez-Manzano envía un informe en el que por primera vez se señala lo de la alarma como método de activación y se dice lo de la famosa hora de las 7:40.
Y todavía más sorprendente resulta que hay dos documentos (uno de los Tedax y otro de la BPI) fechados a última hora de la tarde del 12-M en los que se mantiene la ambigüedad sobre si el móvil de la mochila de Vallecas funcionaba en modo alarma (temporizador) o en modo llamada (radiomando), apuntándose las dos posibilidades.
Quote:Si el móvil de la mochila de Vallecas(…) había aparecido apagado, es que funcionaba en modo alarma. Y si había aparecido encendido, es que funcionaba en modo llamada. No hay más opciones.¿¿¿¿Si está encendido se excluye que funcionara en modo de alarma???. Palabra de gurú.
(...)
=======================================
La anterior falaz disyuntiva es del tenor de la de ahora: "... la primera o la segunda afirmaciones tienen que ser falsas: o Jamal Ahmidan no era confidente o no puso las bombas"
"No hay más opciones".
Y se queda más largo que ancho.