16-09-2008, 11:48:50
(This post was last modified: 16-09-2008, 11:52:09 by morenohijazo.)
Antes de continuar con la serie de post que analizan la disparatada teoría de Luis del Pino sobre la construcción de la figura de "El Chino", recordar otra demostración de su deshonestidad intelectual, aunque en puridad fue "El Mundo" quien puso la mentira en circulación.
Se trata del interrogatorio hecho a Beatriz H.C., la propietaria del Toyota cuyas matrículas fueron dobladas para ponerlas en otro Toyota robado que subió a Asturias.
Lo que voy a decir no es nuevo, y ya ha sido comentado aquí en DL, así que el que se lo sepa, que se lo salte.
Como sabemos, varios días después de que Jamal Ahmidan fuera a Asturias para conseguir la dinamita, "El Gitanillo" tuvo un pequeño accidente con el coche. El coche fue investigado, resultó ser robado, y la matrícula se comprobó que pertenecía a otro Toyota, el de Beatriz. La joven fue sacada de la cama, invitada a comprobar que no le habían distraído el coche, y luego le hicieron unas preguntas para estar seguros de que no tenía que ver con el duplicado de matrículas. Porque recordemos que, entonces, nada hacía pensar que el vehículo que conducía "El Gitanillo" fuera implicado en el mayor atentado de la historia de España.
Como en el coche habían aparecido papeles a nombre de Suárez Trashorras y de Ben Salah (seudónimo de "El Chino", sólo que entonces aún no se sabía) le preguntaron si los conocía, a lo que respondió que no. De hecho, como declaró en el juicio, se acordaba del apellido Suárez por relacionarlo con el político, pero no se acordaba del apellido Ben Salah y dijo que le habían preguntado por "un árabe". En el juicio confirmó que el apellido por el que le habían preguntado era el que figuraba en la declaración que firmó aquel día en comisaría.
Observen cómo titulaba "El Mundo" el día 24-08-05:
Hasta tal punto tratan de engañar a sus lectores, que Múgica en su agujero XXVI ya acusaba directamente:
Lo cual me hace pensar: si ahora cree que "El Chino" no existió, que es un invento de los "conspiradores"... ¿qué se hace de sus acusaciones de que la Guardia Civil conocía las andanzas de "El Chino" y le preguntó a Beatriz H.C. por él?
¿Para qué iba a preguntar la Guardia Civil a Beatriz por un sujeto que no existía, que habían creado ellos mismos?
En fin, que a este tío no hay tema por donde no le saques la vena de trilero. Luis del Pino es como esos engañabobos que esconden una bolita bajo un cubilete, pero cuando el pardillo apuesta, la bolita está en la manga del timador.
Sólo que, en este caso, cuando miramos, en la manga de Luis del Pino está la bolita, los tres cubiletes y hasta el tapete y la mesa del trilero.
Se trata del interrogatorio hecho a Beatriz H.C., la propietaria del Toyota cuyas matrículas fueron dobladas para ponerlas en otro Toyota robado que subió a Asturias.
Lo que voy a decir no es nuevo, y ya ha sido comentado aquí en DL, así que el que se lo sepa, que se lo salte.
Como sabemos, varios días después de que Jamal Ahmidan fuera a Asturias para conseguir la dinamita, "El Gitanillo" tuvo un pequeño accidente con el coche. El coche fue investigado, resultó ser robado, y la matrícula se comprobó que pertenecía a otro Toyota, el de Beatriz. La joven fue sacada de la cama, invitada a comprobar que no le habían distraído el coche, y luego le hicieron unas preguntas para estar seguros de que no tenía que ver con el duplicado de matrículas. Porque recordemos que, entonces, nada hacía pensar que el vehículo que conducía "El Gitanillo" fuera implicado en el mayor atentado de la historia de España.
Como en el coche habían aparecido papeles a nombre de Suárez Trashorras y de Ben Salah (seudónimo de "El Chino", sólo que entonces aún no se sabía) le preguntaron si los conocía, a lo que respondió que no. De hecho, como declaró en el juicio, se acordaba del apellido Suárez por relacionarlo con el político, pero no se acordaba del apellido Ben Salah y dijo que le habían preguntado por "un árabe". En el juicio confirmó que el apellido por el que le habían preguntado era el que figuraba en la declaración que firmó aquel día en comisaría.
Observen cómo titulaba "El Mundo" el día 24-08-05:
Quote:La Guardia Civil preguntó por 'El Chino' a una testigo un día antes de que El Gnaoui fuese arrestadoEs una falta de ética periodista tremenda. Es falso que preguntaron por "El Chino". Se preguntó por una de sus identidades, Ben Salah, sin saber que correspondía a Jamal Ahmidan. pero es que, además, el engañoso titular arroja una sombra de duda absolutamente injustificable sobre la Guardia Civil, pues invita a creer que la Policía conocía las andanzas de "El Chino" antes de los atentados.
...Los agentes de Tráfico verificaron que Beatriz H. C. había dicho la verdad, que tenía el coche en su poder. No obstante, pese a estas rápidas comprobaciones, los guardias le hicieron varias preguntas. La primera de ellas, según consta en las diligencias policiales, era si sabía que las placas de su vehículo habían sido dobladas, a lo que ella mostró su total sorpresa. También le preguntaron si conocía a Emilio Suárez Trashorras y a Jamal Ahmidan, El Chino...
Hasta tal punto tratan de engañar a sus lectores, que Múgica en su agujero XXVI ya acusaba directamente:
Quote:Además, ya el 5 de marzo la Guardia Civil pregunta por Jamal Ahmidan y por Trashorras a la propietaria del Toyota, el vehículo robado que utilizó Jamal en su viaje a Asturias. Resulta evidente que, al menos desde esa fecha, las fuerzas del orden podían haber detenido a Jamal como mínimo para que respondiera por el robo de ese vehículo, por usar documentación falsa, por participar en una banda activa de traficantes de droga y por buscar explosivos.Luis del Pino aún no había creado sublog, pero ha aprovechado esta mentira multitud de veces.
Lo cual me hace pensar: si ahora cree que "El Chino" no existió, que es un invento de los "conspiradores"... ¿qué se hace de sus acusaciones de que la Guardia Civil conocía las andanzas de "El Chino" y le preguntó a Beatriz H.C. por él?
¿Para qué iba a preguntar la Guardia Civil a Beatriz por un sujeto que no existía, que habían creado ellos mismos?
En fin, que a este tío no hay tema por donde no le saques la vena de trilero. Luis del Pino es como esos engañabobos que esconden una bolita bajo un cubilete, pero cuando el pardillo apuesta, la bolita está en la manga del timador.
Sólo que, en este caso, cuando miramos, en la manga de Luis del Pino está la bolita, los tres cubiletes y hasta el tapete y la mesa del trilero.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
