nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ?

[morenohijazo]

LOS CUENTOS CHINOS DE LUIS DEL PINO (VII)

Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (VII): El pasaporte belga

5 de Julio de 2008 - 10:55:08 - Luis del Pino

El DNI marroquí que la familia de Jamal aportó a Teresa Palacios, y que está fechado el 7 de agosto de 2003, plantea un interesante problema: si Jamal se lo hizo en Marruecos, ¿cómo es posible que aparezcan documentos con fecha 5 de agosto de 2003 que sitúan a Jamal en Madrid con la identidad de Yousef Ben Salah? Y si Jamal se lo hizo en Madrid, ¿entonces las autoridades marroquíes tenían constancia de la estancia en Madrid de Jamal Ahmidan desde 2003, y nadie avisó de ese "peligrosísimo" sujeto que tanto se había islamizado en la cárcel marroquí?

Como he dicho en el hilo anterior, que aparezca un documento, equivalente al DNI español (el de antes del DNI electrónico) expedido dos días después que un contrato firmado en Madrid, no supone ninguna imposibilidad metafísica, ni permite dudar de la existencia de un sujeto.

Es que ni siquiera la presencia certificada por testigos dignos de toda fe en Tetuán y en Madrid, con 48 horas de diferencia, hubiera sido imposible. Hay aviones Madrid-Casablanca, y de ahí a Tetuán es un garbeo. O en coche, como cuando se "bajan al moro".

Pero ni siquiera se nos presentan testigos visuales. Se nos presenta un documento, cuya fecha de expedición (o de emisión) es el 7 de Agosto. Pero, como ya dije, eso no garantiza necesariamente que Ahmidan estuviese allí en esa fecha, ni para entregar todos los papeleos necesarios (que debió ser, por lógica, antes de la expedición del CNI) ni para recoger el carnet (que tuvo que ser después de la fecha de expedición).

Y eso que no hemos explorado otras alternativas, que parecen un poco más rocambolescas. Por ejemplo, que quien firmara el contrato a nombre de Yousef Ben Salah, el 5 de Agosto, no fuera el auténtico Jamal Ahmidan. Puesto que se trata de una identidad falsa, tampoco sería imposible que, en lagún momento, uno u otro de sus compinches dieran su nombre. Por ejemplo, en la compra de dicho frigorífico,al rellenar el contrato no se tiene que presentar la documentación que avale tu identidad, salvo que lo pagues a crédito. No es tan descabellado. Como veremos en seguida, Jamal tenía documentos falsificados con el nombre de otro de los acusados Othman el Gnaoui... ¿Por qué no iba a dejar que otros usaran su alias?

(Anecdóticamente, era y es muy común que en los servicios sanitarios acudan a ser atendidos hasta diez y doce personas con la misma tarjeta sanitaria. Incluso ahora, en que todos tienen atención incluida aunque no residan legalmente, es muy difícil convencerles de que pueden venir, aun sin tarjeta de residencia ni tarjeta sanitaria)

Resulta curioso que Del Pino y acólitos, que tanto desprestigiaron el reconocimiento visual de los testigos del 11-M, (incluso con comentarios xenófobos minusvalorando el testimonio por ser rumanas) quieran hacernos colar la fecha de emisión de un determinado documento como prueba de que "El Chino" estaba allí aquel día sin lugar a dudas

Pero lo más curioso de ese DNI marroquí es la fotografía. Como ya dijimos en un hilo anterior, la "demostración" de que Yousef Ben Salah y Jamal Ahmidan son la misma persona se basa en los tres documentos de fecha 5/8/2003 que aparecieron en la C/ Villalobos y en el contrato de alquiler de la casa de Morata de Tajuña, que también estaba a nombre de Yousef Ben Salah.

Hay un punto que no debe pasarse por alto. La "demostración" de la "existencia" de Yousef Ben Salah y su identificación con "El Chino" no descansa únicamente en esos tres documentos. Jamal Ahmidan, con la identidad de Yousef Ben Salah, firmó, sin duda, muchas más cosas, y habló con muchas personas. En el propio Auto de Procesamiento figura, a nombre de Ben Salah, un seguro de una moto Kawasaki, que también pertenecía a Jamal Ahmidan, como afirmó, sin ir más lejos, El Gnaoui, en el juicio. Además, por supuesto, de las multas de tráfico que impuso la Guardia Civil, que posteriormente reconoció a Jamal Ahmidan, la Guardia Ciil de Buitrago, que también lo paró y registró el maletero, y el asunto del accidente con el Renault Mégane, que también relacionan al "Chino" con Ben Salah. Y sin duda en el Sumario existen más menciones. Pero es que, además, está el testimonio de todas las personas que trataron con Jamal bajo el seudónimo, como empleados de tiendas, bancos, agencias de viajes, de telefonía móvil, los del taller que repararon su BMW tras su colisión con el Mégane...etc, cuyos testimonios no se ha considerado necesario recabar o no se añadieron al Sumario por ser redundantes, pero que sin duda, de haber hecho falta, se hubieran obtenido sin mayor dificultad. Y testimonios de otros acusados y de gente del hampa de Madrid, que han declarado y declararían si falta hiciese, que conocían la falsa identidadd e Jamal Ahmidan.

Quiere hacernos creer Del Pino, como siempre, que la identificación de Jamal con Ben Salah pende de un fino hilo, cuando no es así. Quiere hacernos creer que, si impugna los documentos que cita, ya todo se derrumba, cuando no es así. Pero lo peor, para los argumentos de Del Pino, está por llegar

Y lo interesante es que ese contrato de alquiler de la casa de Morata de Tajuña incluye una fotocopia del pasaporte belga que supuestamente exhibió el inquilino:

http://img186.imageshack.us/my.php?image...lgacp8.jpg



Como puede verse, la fotografía del pasaporte belga falso es exactamente la misma que la del DNI marroquí supuestamente real. ¡No me digan que no era apañadito Jamal Ahmidan! Se saca su DNI marroquí y, con las fotos que le han sobrado, se va al falsificador de documentos de la esquina para que le haga un pasaporte belga con una identidad ficticia.

¿Y? Se supone que ambos documentos nunca van a ser exhibidos juntos.

Me apuesto algo a que Don Luis no va a hacerse fotos nuevas cada vez que tiene que hacerse un carnet

No es el único dato curioso con respecto a ese pasaporte belga. Se supone que es ese mismo pasaporte el que Jamal Ahmidan enseña a los guardias civiles que le multan en su viaje por Burgos. Sin embargo, hay una discrepancia bastante curiosa.

El número del pasaporte, tal como consta en el contrato de alquiler de la casa de Morata y tal como se aprecia (aunque un poco mal) en la fotocopia del pasaporte, es el EB 988543. Yo personalmente veo un 9 en lugar de un 4 en la penúltima posición, pero los informes policiales dicen que es EB 988543 y a eso me remito. En cualquier caso, el número es ése o, como mucho, otro que difiera en un par de dígitos.

Y aquí viene lo curioso: el número de pasaporte que figura en las multas de Burgos es el 02274143-22.

¿Qué explicación podríamos buscar al hecho de que los números de pasaporte belga de Jamal no coincidan en el episodio de Morata y en el de Burgos? Pues podemos suponer, por ejemplo, que el episodio de Burgos es, como todo lo relativo al viaje a Asturias de Jamal, un mero invento.

O podemos suponer que Jamal Ahmidan tenía no uno, sino dos pasaportes belgas falsos a nombre de Yousef Ben Salah, teniendo cada uno de los pasaportes belgas un número distinto. ¿Les parece a ustedes absurda esta última explicación? ¡Pues es exactamente la que proporciona uno de los informes policiales enviados a Del Olmo: que los números tal vez son distintos porque Jamal Ahmidan encargó dos pasaportes falsos iguales, con exactamente los mismos datos (salvo el número, claro)! Vamos, que el falsificador de la esquina debía de tener una promoción como la de una conocida cadena de óptica con las gafas: por un euro más, te llevas otro pasaporte igual.

Este es otro de los episodios que demuestran, bien una ignorancia supina mezclada con falta absoluta de investigación hasta en lo más elemental, bien una falta grosera de honestidad intelectual sumada a un tremendo desprecio hacia las condiciones mentales de sus lectores.

Paso por alto el episodio del policía que redacta el tal informe a Del Olmo explicando que quizás Jamal encargó dos pasaportes porque quiero pensar que el policía está hablando de otra cosa. Después de todo, es posible que Jamal encargase dos pasaportes distintos, por ejemplo si no le convenció el primero.

Pero vamos al argumento de Del Pino, de los dos números de pasaporte distintos.

Señor del Pino, todo pasaporte, incluido el mío, tiene dos números distintos. El número del pasaporte propiamente dicho, que forman ocho o diez caracteres alfanuméricos, y que en este caso es EB988543, y el Número de Identificación personal del poseedor del pasaporte, que en el caso de los españoles equivale al número del DNI, y en el caso de los extranjeros al NIE, en este caso el 02274143-22

¡Vaya plancha, Don Del Pino!

Y ¿querrán creer que ninguno de los peones cayó en ello? Acostumbrados a creer antes que a ver, a nadie se le ha ocurrido fijarse en que los dos números que pone del Pino son tan completamente diferentes... porque corresponden a cosas distintas, ni a comprobar algo que ellos sí que saben, porque lo han posteado otras veces: que el 02274143-22 es en número de NIE de Jamal.

En fin, vamos terminando con los documentos y las fotografías, porque ya nos hemos mareado bastante con tanta incongruencia, tanto dato falso y tanto episodio inventado, y aún nos quedan muchas cosas aún más interesantes que ver con respecto a Jamal Ahmidan, su historial y su familia. Pero antes de acabar, vamos a recopilar algunas imágenes, para nuestra colección de fotografías e identidades falsas de Jamal.

En el sumario no se recogen todas las fotografías de Jamal encontradas en diversos registros, pero sí que se recogen algunas:

Fotografías de Jamal

Fotografías de Jamal aportadas por su suegra

Permiso de conducir español a nombre de Mustafá Mohamed Larbi: Encontrado en Leganés. El soporte del documento es auténtico, los datos están impresos con un sistema que no es el oficial.

Pasaporte español a nombre de Mustafá Mohamed Larbi: Encontrado en Leganés. El soporte es auténtico, los datos son reales, la fotografía está cambiada

Observen, para escarnio público de Del Pino, aunque tienen que ampliar la foto a base de bien, en este útimo documento a nombre de Mustafá Mohamed Larbi, los dos números del pasaporte: derecha, arriba, el NIE del sujeto, a la izquierda, casi ilegible, el número del pasaporte

DNI español a nombre de Redouan Abdelkader Layasi:Encontrado en la casa de Hicham Ahmidan (primo de Jamal). El soporte es auténtico, los datos son auténticos, la fotografía está cambiada.

Tarjeta de residencia a nombre de Otman El Gnaoui: Encontrado en la casa de Hicham Ahmidan (primo de Jamal). El soporte es auténtico, los datos están impresos con un sistema que no es el oficial.

Permiso de conducir español a nombre de Otman El Gnaoui: Encontrado en la casa de Hicham Ahmidan (primo de Jamal). El soporte es auténtico, los datos están impresos con un sistema que no es el oficial.

Pasaporte de Marruecos a nombre de Otman El Gnaoui: Encontrado en la casa de Hicham Ahmidan (primo de Jamal). El soporte es auténtico, los datos son auténticos, la fotografía está cambiada.

Y para terminar, aquí está otro documento falso más de Jamal Ahmidan, a nombre de Said Tlidni. Este documento lo utilizó Jamal, según los informes policiales, para realizar una operación de cambio de divisas en Holanda, en noviembre de 1999. Yo personalmente me confieso incapaz de determinar si el que aparece en la foto es Jamal Ahmidan, pero los informes policiales dicen que sí es él. Tarjeta de identidad belga a nombre de Said Tlidni

Pues, en realidad, y pese a que Del Pino quiere hacernos creer que tantos documentos falsos deberían aumentar la desconfianza hacia la existencia de "El Chino", yo diría que es justo al revés. Es decir ¿para qué complicarse en hacer todas estas identidades falsas si basta con una, la de Yousef Ben Salah? Y obsérvese que una de ellas fue usasa en 1999. Simplemente ésa, ya tira por tierra la teoría de Del Pino. Si se confirma que el fotografiado con dicho documento falso es la misma persona que quien figura fotografiado como Yousef Ben Salah, ¿cómo cuadra con una "conspiración" que a lo sumo se inició unos meses antes del atentado?

También entenderá ahora, el que no lo haya comprendido antes, por qué hay relativamente pocos documentos a nombre de Ben Salah. Aparte de que, ciomo he dicho, los documentos existentes serán con toda seguridad muchos más de los que Del Pino nos trae aquí, Ben Salah tenía que "competir" con otras falsas identidades.

Y, por cierto, dado que varios pasaportes y documentos falsos son belgas, y que el terrorista viajaba con cierta frecuencia a ver a su hermano, en Holanda, me imagino que las autoridades belgas, holandesas y francesas también habrán sido advertidas, interrogadas e incluidas en la investigación. O quizás no, porque lo cierto es que, exceptuando el episodio de Saint Abrey, con la detención por exhibir documentos falsos, quizás no se le detectara como delincuente nunca, y hbiendo muerto ya "El Chino", es posible que no se haya considerado útil hurgar en los archivos de tiendas, bancos, etc, por si alguna de las identidades de Jamal compró, o pagó, algo allí

¿Por qué no indaga Del Pino por ahí? ¿Por qué no investiga "El Mundo"? Raro me parecería si Ahmidan no hubiera exhibido sus flamantes documentos falsos y no hubiera dejado huellas de su paso. Pero, claro, corremos el riesgo de encontrar lo que buscamos, de encontrar huellas de "El Chino" y eso no interesa. Es más divertido buscar en el Sumario a ver si ha bailado alguna cifra y sacamos otro titular.