23-09-2008, 18:04:47
(This post was last modified: 23-09-2008, 18:07:39 by morenohijazo.)
A ver; continuando con el asunto de Edmundo y las cookies que había dejado pendiente esta mañana, creo que podemos, si no asegurar, sí deducir, casi positivamente, que Luis del Pino, no sólo miente a los desconocidos lectores, sino a sus propios peones. Con desvergüenza inaudita.
Veamos.
1) En primer lugar, resulta que el asunto de los archivos de enlace a Internet en 2003 no había pasado, ni mucho menos, desapercibido a los investigadores:
Del Auto de Procesamiento, página 435:
2) En segundo lugar, observemos la respuesta de Del pino a Edmundo en el ordenador no se encontró ningún archivo con fecha anterior a enero de 2003, lo que apunta a que ese ordenador no se usaba antes de esa fecha.
¿Cómo sabe del Pino que no hay ningún archivo, en todo el ordenador, anterior a 2003?
-Una posibilidad sería que Del Pino, personalmente, hubiera visto y analizado el ordenador. Descartado.
-Otra posibilidad sería que los investigadores hubieran confeccionado un listado de los archivos, de todos, incluyendo los de sistema y los de configuración, del ordenador, y los hubieran mandado al Juzgado y estuviesen en el Sumario. Eso supone una lista de decenas o centenares de miles de archivos. Imposible por absurdo y por inútil. Lo que se ha puesto en las listas no son todos los archivos, sino los relevantes para la investigación
-La tercera y ultima posibilidad que veo es que figure, tal cual, en el Sumario: "No hemos encontrado ningún archivo anterior al 2003...". Aunque no tenemos el Sumario, sólo el Auto, desde luego no es una manera de redacción que corresponda a los informes que aparecen en el Auto. Vease, para ello, las páginas anteriores, en las que se analiza un portátil encontrado en la misma calle Villalobos, y las posteriores, en las que se analiza un CD. En los tres casos, portátil, ordenador de sobremesa (o disco duro) y CD, se dice: "Se analiza el ordenador tal, y se encuentran los siguientes informes..." figurando, desde luego, sólo los que importan algo para la investigación. Parece raro que informen de que "no han encontrado informes anteriores a..." ¿no les parece?
3) ¿Tenemos algún dato más que nos invita a pensar que ese ordenador no fue manejado por "El Chino" entre Enero y Abril de 2003? Sí, la frecuencia de uso que figura en los informes. Evidentemente, en el Auto de procesamiento no figura todo el informe que cita Del Pino, que en realidad es mucho más amplio. Pero sí los archivos que tienen relación con la Yihad, Al Qaeda, etc. Puede haber otros accesos a Internet en los que mirasen, yo que sé, páginas guarras, o noticias, o archivos de intercambio p2p, etc, pero esos no son importantes para la investigación. Bien, pues vemos que esas búsquedas relacionadas con el Islamismo sólo se producen unos pocos días de cada mes. Si hubiera sido "El Chino", y hubiera estado viviendo allí, sin duda hubiera habido búsquedas casi diarias, o al menos varios días por semana. Esto parece coorresponder más a un visitante ocasional de la casa, (recordemos que por entonces vivía allí Mustafá Ahmidan, que no era un fanático religioso, pero muy probablemente recibía visitas de algún amigo, primo, hermano...). Quizás le dejase usar Internet.
___________________________________
En definitiva: Sin tener el Sumario completo no puedo asegurarlo, pero me imagino que no es que los archivos del ordenador empezasen en 2003, sino los archivos importantes para la investigación. Por lo tanto, Del Pino, que sabe que eso, como dicen Lejía y Lior, no demuestra que Jamal Ahmidan estuviese en Madrid, miente a sus propios peones.
Veamos.
1) En primer lugar, resulta que el asunto de los archivos de enlace a Internet en 2003 no había pasado, ni mucho menos, desapercibido a los investigadores:
Del Auto de Procesamiento, página 435:
Quote:B) ESTRUCTURA DE LA CPU, SIN MARCA NI MODELO, INTERVENIDA EN LA CALLE VILLALOBOS N° 51 DE MADRID.-Vemos, pues, que los investigadores conocían la existencia de esos archivos, que los examinaron, que para ellos no había nada destacable, y que eran, efectivamente, cookies que marcaban accesos a Internet.
Dicha CPU presenta la siguiente estructura: (...)
Dentro de dicha carpeta se encuentran los siguientes directorios: (...)
Estructura del directorio COOKIES.-
Dicho directorio cuenta con un total de 307 objetos siendo estos los siguientes: (...)
Todos estos ficheros carecen de contenido. Se trata de meros rastros de accesos a páginas webs realizados en el año 2003. Se destacan los rastros de los accesos a las páginas www.islamweb (de contenidos sobre el Islam en general) y www.iazad.aliiazeera (de contenidos de noticias sobre el Islam).
Los meses en que quedan reflejados son, por ejemplo: 20/01/2003. 03/02/2003. 17/04/20031 v 12/11/2003 (enero, febrero, abril v noviembre).
Estructura del subdirectorio Fólder 071.-
Este subdirectorio cuenta con un total de 36 objetos, siendo estos los siguientes: (...)
Todos estos ficheros carecen de contenido. Se trata de rastros de accesos a páginas de Internet, sin que ninguna presente interés para la investigación.
Los meses en que quedan reflejados son: enero, febrero, abril y noviembre de 2003.
Estructura del directorio Fólder 074.-
El mismo contiene un total de 45 objetos, siendo estos los siguientes: (...)
Ninguno de los ficheros que contiene presenta interés para la investigación.
Los meses en que quedan reflejados son: 06/02/2003 17:38 (uno), y 12/11/2003 de 10:34 a 11:23 (el resto).
Estructura del directorio Fólder 108.-
El mismo contiene un total de 16 objetos, siendo estos los siguientes: (...)
Se trata de un conjunto de ficheros que son rastros de accesos directos a distintos ficheros o archivos. Carecen de contenido.
Los meses en que quedan reflejados son: enero, febrero, abril y noviembre de
2003.
Estructura del directorio Fólder 230.-
El mismo contiene un total de 2 objetos, siendo estos ios siguientes: (...)
Se trata de rastros de ficheros o archivos. Sin contenido.
Estructura del directorio Fólder 236.-
El mismo contiene un total de 56 objetos, siendo estos los siguientes: (...)
Ninguno de estos ficheros presenta contenido de interés para la investigación.
Los meses en que quedan reflejados son: enero v febrero de 2003.
Estructura del directorio Fólder 237.-
El mismo contiene un total de 55 objetos, siendo estos los siguientes: (...)
Los meses en que quedan reflejados son: enero v febrero de 2003.
• Entre dichos ficheros destaca _index[1].htm, teniendo como fecha de consulta el 04/02/03. Se trata de una búsqueda de Internet sobre los 500 sitios (en la web) árabes más buscados, que incluye una especie de Índice- listado en el que se hace mención a las visitas realizadas a las distintas páginas o sitios, todo ello redactado en lengua árabe.
Estructura del directorio Fólder 238.-
El mismo contiene un total de 52 objetos siendo estos los siguientes: (...)
Los meses en que quedan reflejados son: enero, febrero y abril de 2003.
Entre dichos ficheros destacan los siguientes:
• Fichero _osamah[1].jpg.- Fecha de la consulta 03/02/03 a ías 22.57 horas.
Dicho fichero presenta el siguiente contenido:
Se trata de una fotografía de OSAMA BIN LADEN y ABDULA AZZAM (fallecido en el año 1989). En dicha fotografía se puede leer una leyenda en la parte superior izquierda y en la parte inferior derecha, siendo su traducción la siguiente:
Parte superior izquierda:
Se lo ha creído ABU AL ALLAH AL SHAZILI
Parte inferior derecha:
ABU AL BARA'
Se trata de un individuo yemení, que fue lugarteniente de AL ZARQAWI hasta el momento de su detención en Mosul (Irak) en fecha 29/07/05.
• Fichero _sft[1].htm.- Fecha de consulta 03/02/03. Se trata de un rastro de una búsqueda de Internet en la que figura accesos a las siguientes páginas de Internet de contenido jihadista:
www.alserdaab.com
www.khahaad.net
www.absba.com
2) En segundo lugar, observemos la respuesta de Del pino a Edmundo en el ordenador no se encontró ningún archivo con fecha anterior a enero de 2003, lo que apunta a que ese ordenador no se usaba antes de esa fecha.
¿Cómo sabe del Pino que no hay ningún archivo, en todo el ordenador, anterior a 2003?
-Una posibilidad sería que Del Pino, personalmente, hubiera visto y analizado el ordenador. Descartado.
-Otra posibilidad sería que los investigadores hubieran confeccionado un listado de los archivos, de todos, incluyendo los de sistema y los de configuración, del ordenador, y los hubieran mandado al Juzgado y estuviesen en el Sumario. Eso supone una lista de decenas o centenares de miles de archivos. Imposible por absurdo y por inútil. Lo que se ha puesto en las listas no son todos los archivos, sino los relevantes para la investigación
-La tercera y ultima posibilidad que veo es que figure, tal cual, en el Sumario: "No hemos encontrado ningún archivo anterior al 2003...". Aunque no tenemos el Sumario, sólo el Auto, desde luego no es una manera de redacción que corresponda a los informes que aparecen en el Auto. Vease, para ello, las páginas anteriores, en las que se analiza un portátil encontrado en la misma calle Villalobos, y las posteriores, en las que se analiza un CD. En los tres casos, portátil, ordenador de sobremesa (o disco duro) y CD, se dice: "Se analiza el ordenador tal, y se encuentran los siguientes informes..." figurando, desde luego, sólo los que importan algo para la investigación. Parece raro que informen de que "no han encontrado informes anteriores a..." ¿no les parece?
3) ¿Tenemos algún dato más que nos invita a pensar que ese ordenador no fue manejado por "El Chino" entre Enero y Abril de 2003? Sí, la frecuencia de uso que figura en los informes. Evidentemente, en el Auto de procesamiento no figura todo el informe que cita Del Pino, que en realidad es mucho más amplio. Pero sí los archivos que tienen relación con la Yihad, Al Qaeda, etc. Puede haber otros accesos a Internet en los que mirasen, yo que sé, páginas guarras, o noticias, o archivos de intercambio p2p, etc, pero esos no son importantes para la investigación. Bien, pues vemos que esas búsquedas relacionadas con el Islamismo sólo se producen unos pocos días de cada mes. Si hubiera sido "El Chino", y hubiera estado viviendo allí, sin duda hubiera habido búsquedas casi diarias, o al menos varios días por semana. Esto parece coorresponder más a un visitante ocasional de la casa, (recordemos que por entonces vivía allí Mustafá Ahmidan, que no era un fanático religioso, pero muy probablemente recibía visitas de algún amigo, primo, hermano...). Quizás le dejase usar Internet.
___________________________________
En definitiva: Sin tener el Sumario completo no puedo asegurarlo, pero me imagino que no es que los archivos del ordenador empezasen en 2003, sino los archivos importantes para la investigación. Por lo tanto, Del Pino, que sabe que eso, como dicen Lejía y Lior, no demuestra que Jamal Ahmidan estuviese en Madrid, miente a sus propios peones.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas