23-09-2008, 20:14:49
(This post was last modified: 23-09-2008, 20:30:23 by morenohijazo.)
No, no, por lo menos no en todos los sistemas operativos o en todos los ordenadores.
En el mío, cada miembro de la familia tiene un miembro de usuario y además hay un nick "usuario".
Pues bien, ayer comprobé que las cookies, en mi ordenador, siguen este formato nombredeusuario@paginaweb.com
Aquí pongo una captura para que se vea, con el nick "usuario, para no dar pistas...
![[Image: coockiesyv6.jpg]](http://img82.imageshack.us/img82/5739/coockiesyv6.jpg)
EDITO: De todos modos, sea como sea que se guardan ahora las cookies, el propio Auto de Procesamiento confirma que los archivos que cita Del Pino eran cookiesde acceso a Internet, y no pueden constituir una demostración de quién es el que accedía a la web, a no ser que se hiciera un Scanner de retina al encender el ordenador, o esas cosas tan del gusto de los peones. También está más que claro que no hubo ninguna intención de ocultar datos, pues en el informe se le da parte al Juez de instrucción, quien por su parte se da por enterado, pues lo incluye en el Auto de Procesamiento. ¡Ah! Y lo de las fechas de caducidad también podría ser una explicación de que no hubiera cookies de mayor antigüedad que 17 meses (cuando se hace la investigación, que es en Mayo de 2004)
En el mío, cada miembro de la familia tiene un miembro de usuario y además hay un nick "usuario".
Pues bien, ayer comprobé que las cookies, en mi ordenador, siguen este formato nombredeusuario@paginaweb.com
Aquí pongo una captura para que se vea, con el nick "usuario, para no dar pistas...
![[Image: coockiesyv6.jpg]](http://img82.imageshack.us/img82/5739/coockiesyv6.jpg)
EDITO: De todos modos, sea como sea que se guardan ahora las cookies, el propio Auto de Procesamiento confirma que los archivos que cita Del Pino eran cookiesde acceso a Internet, y no pueden constituir una demostración de quién es el que accedía a la web, a no ser que se hiciera un Scanner de retina al encender el ordenador, o esas cosas tan del gusto de los peones. También está más que claro que no hubo ninguna intención de ocultar datos, pues en el informe se le da parte al Juez de instrucción, quien por su parte se da por enterado, pues lo incluye en el Auto de Procesamiento. ¡Ah! Y lo de las fechas de caducidad también podría ser una explicación de que no hubiera cookies de mayor antigüedad que 17 meses (cuando se hace la investigación, que es en Mayo de 2004)
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
