04-12-2006, 15:41:10
(This post was last modified: 04-12-2006, 15:47:32 by Quinta Enmienda.)
El auto es de pena se mire por dondo se mire, se está luciendo.
El error que cometió fue garrafal y afectaba gravemente a los derechos de los acusados a los cuales les creo una indefensión de libro.
Por mucho que se empeñe en circunscribirlo únicamente a la parte de la Audiencia yo creo que afecta a todo lo actuado.
Lo que no se es cómo esta señora ha podido tener fama de puntillosa...
Lo sangrante es que para disimular el tremendo error que tuvo la excusa que utiliza es...que lo que siguió declarado secreto no afectaba a la investigación principal, que era un detalle y que el error lo habían cometido otros.
Es decir: es un hecho similar al que ella utiliza para acusar a los superiores de los peritos.
Si yo creyera en otras dimensiones diría que alguien le ha dado un toque a la juez por descarada.
El error que cometió fue garrafal y afectaba gravemente a los derechos de los acusados a los cuales les creo una indefensión de libro.
Por mucho que se empeñe en circunscribirlo únicamente a la parte de la Audiencia yo creo que afecta a todo lo actuado.
Lo que no se es cómo esta señora ha podido tener fama de puntillosa...
Lo sangrante es que para disimular el tremendo error que tuvo la excusa que utiliza es...que lo que siguió declarado secreto no afectaba a la investigación principal, que era un detalle y que el error lo habían cometido otros.
Es decir: es un hecho similar al que ella utiliza para acusar a los superiores de los peritos.
Si yo creyera en otras dimensiones diría que alguien le ha dado un toque a la juez por descarada.