07-10-2008, 19:40:47
(This post was last modified: 07-10-2008, 19:42:45 by morenohijazo.)
Por supuesto, querida amiga, tienes razón.
No soy nadie para decir ésto, pero creo que las leyes españolas afrontan con desfase el nuevo terrorismo de este siglo.
Las leyes han evolucionado en consonancia a las nuevas tecnologías en algunos delitos como la pederastia, y actualmente se considera doloso la mera posesión de archivos de determinado contenido, sin "darle el margen de confianza por si aún no se había decidido a actuar, por si era simplemente un simpatizante". También en el caso de la violencia de género, o doméstica, se ha modificado la ley para que se pueda actuar de manera mucho más efectiva (otra cosa es que luego sea 100 % eficaz, dada la estructura secular de la sociedad española) ante la mera sospecha de malos tratos. Desde luego, dudo mucho que al poseedor de videos recomendando calentar a su mujer todos los días y fiestas de guardar, se le permitiera irse a casa tan tranquilo "porque no se ha demostrado que vaya a poner en práctica tales doctrinas"
Sin embargo, hemos visto cómo simpatizantes de los terroristas salen libres, pese a disponer de documentos incitando a la guerra de aniquilación contra Israel, EEUU, los infieles, etc.
Y que conste que no critico a los jueces. Ellos juzgan según lo que hay.
Nuevamente, la gentuza conspiranoica tiene gran parte de culpa. Estoy convencido de que sin la segunda radio y el segundo periódico generalista como valedores, sin parte del principal partido de la oposición defendiendo a los terroristas, se hubiera llegado fácilmente a un consenso para declarar todas estas actitudes fuera de la ley. Estados Unidos, por ejemplo, se queda asombrado con estas sentencias. No comprenden cómo poseer documentos que son una verdadera declaración de guerra contra los países occidentales, entre ellos el nuestro, puede ser considerado sólo "una forma de pensar extremista, sin haber dado aún el paso a la violencia".
No soy nadie para decir ésto, pero creo que las leyes españolas afrontan con desfase el nuevo terrorismo de este siglo.
Las leyes han evolucionado en consonancia a las nuevas tecnologías en algunos delitos como la pederastia, y actualmente se considera doloso la mera posesión de archivos de determinado contenido, sin "darle el margen de confianza por si aún no se había decidido a actuar, por si era simplemente un simpatizante". También en el caso de la violencia de género, o doméstica, se ha modificado la ley para que se pueda actuar de manera mucho más efectiva (otra cosa es que luego sea 100 % eficaz, dada la estructura secular de la sociedad española) ante la mera sospecha de malos tratos. Desde luego, dudo mucho que al poseedor de videos recomendando calentar a su mujer todos los días y fiestas de guardar, se le permitiera irse a casa tan tranquilo "porque no se ha demostrado que vaya a poner en práctica tales doctrinas"
Sin embargo, hemos visto cómo simpatizantes de los terroristas salen libres, pese a disponer de documentos incitando a la guerra de aniquilación contra Israel, EEUU, los infieles, etc.
Y que conste que no critico a los jueces. Ellos juzgan según lo que hay.
Nuevamente, la gentuza conspiranoica tiene gran parte de culpa. Estoy convencido de que sin la segunda radio y el segundo periódico generalista como valedores, sin parte del principal partido de la oposición defendiendo a los terroristas, se hubiera llegado fácilmente a un consenso para declarar todas estas actitudes fuera de la ley. Estados Unidos, por ejemplo, se queda asombrado con estas sentencias. No comprenden cómo poseer documentos que son una verdadera declaración de guerra contra los países occidentales, entre ellos el nuestro, puede ser considerado sólo "una forma de pensar extremista, sin haber dado aún el paso a la violencia".
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas