10-10-2008, 11:30:40
Aunque lo hayas quitado, Mange, lo he visto.
Los comentarios de Pauv recogen muy bien la evolución del pensamiento "nuclear" conspiranoico. No desvía la atención con lo que pasó al principio hablando de las primeras teorías losantonianas (lozanitos inicialmente estaba empeñado empeñado en implicar como fuera a los servicios secretos marroquíes) ni comenta el "descuelgue" de la autoría de ETA.
Pero lo que dice Pauv es cierto; durante mucho tiempo los conspiranoicos justificaban la actuación política del Gobierno en base a un chantaje etarra; se entregaría Navarra y se daría la independencia al País Vasco a cambio de no sacar la información de la implicación del PSOE en los atentados.
Pasa el tiempo y Navarra sigue donde está y el Parlamento rechaza el Plan Ibarreche, por lo que resulta difícil de mantener este argumento. Nada, quitamos a ETA y todo ha sido Gal2.
Pero Pauv, insisto, hila muy bien los argumentos básicos peoniles sin entrar en estos matices.
Los comentarios de Pauv recogen muy bien la evolución del pensamiento "nuclear" conspiranoico. No desvía la atención con lo que pasó al principio hablando de las primeras teorías losantonianas (lozanitos inicialmente estaba empeñado empeñado en implicar como fuera a los servicios secretos marroquíes) ni comenta el "descuelgue" de la autoría de ETA.
Pero lo que dice Pauv es cierto; durante mucho tiempo los conspiranoicos justificaban la actuación política del Gobierno en base a un chantaje etarra; se entregaría Navarra y se daría la independencia al País Vasco a cambio de no sacar la información de la implicación del PSOE en los atentados.
Pasa el tiempo y Navarra sigue donde está y el Parlamento rechaza el Plan Ibarreche, por lo que resulta difícil de mantener este argumento. Nada, quitamos a ETA y todo ha sido Gal2.
Pero Pauv, insisto, hila muy bien los argumentos básicos peoniles sin entrar en estos matices.