04-12-2006, 22:17:37
Hola Amles
¿Y como llega a la conclusión de que el documento que presentaron los peritos lo es? Es interesante que se niegue a tomar en consideración los mecanismos de formación del documento oficial "prueba pericial", para luego tratar el documento como si fuese oficial, sin mas. ¡Tiene las normas del laboratorio en los autos y se niega a examinarlas! Lo divertido es que, tratándose de una prueba pericial solicitada por un juzgado, la alteración de la verdad es delito ¿Como es posible que la juez no quiera entrar a valorar si la verdad se alteró? ¡¡Teniendo la prueba ya realizada!! Es que está ya hecha, no hay que perder el tiempo solicitándola y llevándola a cabo -un argumento que podría usarse para no efectuarla en este momento procesal-, está ya hecha... simplemente, se niega a tomarla en consideración. Es absolutamente disparatado. Le podrá gustar mas o menos, pero tiene acumulado a sus autos la prueba que realizó Garzón -por cierto, lo tiene acumulado porque ella misma lo acumuló-. No puede "separar" lo instruido por Garzón, forma parte de su procedimiento.
Un saludo
¿Y como llega a la conclusión de que el documento que presentaron los peritos lo es? Es interesante que se niegue a tomar en consideración los mecanismos de formación del documento oficial "prueba pericial", para luego tratar el documento como si fuese oficial, sin mas. ¡Tiene las normas del laboratorio en los autos y se niega a examinarlas! Lo divertido es que, tratándose de una prueba pericial solicitada por un juzgado, la alteración de la verdad es delito ¿Como es posible que la juez no quiera entrar a valorar si la verdad se alteró? ¡¡Teniendo la prueba ya realizada!! Es que está ya hecha, no hay que perder el tiempo solicitándola y llevándola a cabo -un argumento que podría usarse para no efectuarla en este momento procesal-, está ya hecha... simplemente, se niega a tomarla en consideración. Es absolutamente disparatado. Le podrá gustar mas o menos, pero tiene acumulado a sus autos la prueba que realizó Garzón -por cierto, lo tiene acumulado porque ella misma lo acumuló-. No puede "separar" lo instruido por Garzón, forma parte de su procedimiento.
Un saludo