22-10-2008, 15:20:37
Yo nunca he leído Gara. Pero, del hecho de que no estén procesados, sólo podemos deducir que no han ayudado financieramente a ETA, y que no han jaleado sus crímenes, señalado dianas o servido de otras maneras a la banda. Por eso te encarcelan. Si no pueden demostrar que has hecho eso, no.
Pero se puede ser proetarra de otras maneras. Por ejemplo, poniendo constantemente en duda la labor de las fuerzas de seguridad, negando la culpabilidad de los terroristas hasta en los casos más flagrantes de asesinato, acusando falsamente de prevaricación a los jueces, acusando falsamente a la policía de poner pruebas falsas.
Cosas como ésas son las que supongo hace Gara (ya digo que no lo he leído). pero, por ejemplo, pedir la independencia de Euzkadi por vía pacífica y democrática no es ser proetarra. ETA, precisamente, no pide ni quiere eso.
Yo leo Público. Jamás, según mi experiencia, ha apoyado a la banda terrorista ETA. Ni siquiera les he visto pedir la independencia de Euzkadi. Javier Ortiz, antiguo periodista de "El Mundo", ha sido acusado muchas veces de proetarra, y ha condenado mil veces por escrito a ETA. (Hasta que se ha cansado ya de responder a los trolls). Ser proetarra no es lo mismo que defender una línea política nacionalista. Ser proetarra no es lo mismo que defender una salida política al problema vasco; todo lo contrario, puesto que ya se vio claramente que ETA o es partidaria de la paz. Ser proetarra no es lo mismo que defender el euskera ni es lo mismo que decir que el castellano no está amenazado en las comunidades autónomas con lenguas vernáculas.
Pero yo no leo todos los artículos todos los días. Por eso pido ejemplos del periódico Público en que se vea que defiende a ETA, o niega casos flagrantes de asesinatos, paga fianzas a etarras, o algo así, o se retire el post.
Pero ¡ojo! yo no pido a Castigador que lo retire, ni que banee a Minerva. Yo pido que Minerva dé pruebas de lo que ha dicho, o tenga la decencia de rectificar lo dicho, y retirar su calumnia.
Pero se puede ser proetarra de otras maneras. Por ejemplo, poniendo constantemente en duda la labor de las fuerzas de seguridad, negando la culpabilidad de los terroristas hasta en los casos más flagrantes de asesinato, acusando falsamente de prevaricación a los jueces, acusando falsamente a la policía de poner pruebas falsas.
Cosas como ésas son las que supongo hace Gara (ya digo que no lo he leído). pero, por ejemplo, pedir la independencia de Euzkadi por vía pacífica y democrática no es ser proetarra. ETA, precisamente, no pide ni quiere eso.
Yo leo Público. Jamás, según mi experiencia, ha apoyado a la banda terrorista ETA. Ni siquiera les he visto pedir la independencia de Euzkadi. Javier Ortiz, antiguo periodista de "El Mundo", ha sido acusado muchas veces de proetarra, y ha condenado mil veces por escrito a ETA. (Hasta que se ha cansado ya de responder a los trolls). Ser proetarra no es lo mismo que defender una línea política nacionalista. Ser proetarra no es lo mismo que defender una salida política al problema vasco; todo lo contrario, puesto que ya se vio claramente que ETA o es partidaria de la paz. Ser proetarra no es lo mismo que defender el euskera ni es lo mismo que decir que el castellano no está amenazado en las comunidades autónomas con lenguas vernáculas.
Pero yo no leo todos los artículos todos los días. Por eso pido ejemplos del periódico Público en que se vea que defiende a ETA, o niega casos flagrantes de asesinatos, paga fianzas a etarras, o algo así, o se retire el post.
Pero ¡ojo! yo no pido a Castigador que lo retire, ni que banee a Minerva. Yo pido que Minerva dé pruebas de lo que ha dicho, o tenga la decencia de rectificar lo dicho, y retirar su calumnia.
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas