28-10-2008, 14:36:08
A ver, que me pierdo, como dice Iustitia.
El propio documento no está añadido en el Sumario, como reconoce el mismo Del Pino, y nos consta porque, dado que los conspiracionistas tenían acceso al Sumario, si hubiera estado, no lo pedirían.
Así que una Asociación particular está pidiendo, vía judicial, un documento oficial de carácter particular, como es un certificado de matrimonio. Esto es, como si me piden a mí mi certificado de matrimonio, o el Certificado de Nacimiento de mis hijos.
¿Por qué les tendría que dar yo a esos señores mis papeles privados, por muy víctimas que sean (pongo el plural, porque creo que más de una persona, son, aunque no estoy del todo seguro)? ¿Quiénes se creen que son?
Añádase al tema que se trata de una testigo protegido, y se entenderá por qué el juez tiene la obligación de proteger la identidad de esa persona, y evitar que nadie se inmiscuya en su vida.
Tendrán que razonar muy bien su argumentación para que el juez acceda a cosas como ésa.ç
Aunque me imagino que la estrategia a seguir está clara, como ya lo estuvo para favorecer todos los retrasos posibles durante el 11-M: hacer peticiones lo más absurdas posibles: si la conceden, bien; si no la conceden, tocar a rebato. Y no es broma; algunos de los comentarios de la noticia llaman a manifestaciones y convocatorias ciudadanas para exigir que se entregue el papel. La Toma de la Bastilla, en peón, vamos
El propio documento no está añadido en el Sumario, como reconoce el mismo Del Pino, y nos consta porque, dado que los conspiracionistas tenían acceso al Sumario, si hubiera estado, no lo pedirían.
Así que una Asociación particular está pidiendo, vía judicial, un documento oficial de carácter particular, como es un certificado de matrimonio. Esto es, como si me piden a mí mi certificado de matrimonio, o el Certificado de Nacimiento de mis hijos.
¿Por qué les tendría que dar yo a esos señores mis papeles privados, por muy víctimas que sean (pongo el plural, porque creo que más de una persona, son, aunque no estoy del todo seguro)? ¿Quiénes se creen que son?
Añádase al tema que se trata de una testigo protegido, y se entenderá por qué el juez tiene la obligación de proteger la identidad de esa persona, y evitar que nadie se inmiscuya en su vida.
Tendrán que razonar muy bien su argumentación para que el juez acceda a cosas como ésa.ç
Aunque me imagino que la estrategia a seguir está clara, como ya lo estuvo para favorecer todos los retrasos posibles durante el 11-M: hacer peticiones lo más absurdas posibles: si la conceden, bien; si no la conceden, tocar a rebato. Y no es broma; algunos de los comentarios de la noticia llaman a manifestaciones y convocatorias ciudadanas para exigir que se entregue el papel. La Toma de la Bastilla, en peón, vamos
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas