29-10-2008, 15:26:20
Acorrecto Wrote:Sí. Lo piden a sabiendas, precisamente, porque no está en el sumario. Se trata de crear un "bujero en la VO" con el que seguir tirando del carro. Si recordáis, es lo mismo que hizo el defensor de uno de los acusados (Zougam, creo) a través del procurador en la vista judicial: solicitar la prueba de inspección ocular de los trenes, a sabiendas de que no era materialmente posible. Así obtuvieron constancia escrita de la "negativa" para hacer ruido conspiranoico: ¡Han destruido las "pruebas, los trenes y bla bla bla!". Pues ahora, más de los mismo con el "inexistente" chino y su "supuesta" mujer.ultramort Wrote:Es todo un sinsentido. Si las partes ya lo tienen, ¿qué coño piden?Acorrecto Wrote:¿Entonces por qué no lo tenemos?Para las partes, creo.
Huele a maniobra para hacer un par de titulares.
Nada nuevo.