29-10-2008, 18:37:02
Es que son dos cosas distintas.
El Juzgado, aunque recibiera el certificado de matrimonio, imagino que lo habrá devuelto ya a su legítima propietaria, la viuda de "El Chino", que puede necesitarlo para otra cosa. Es lo que hizo, por ejemplo, con los famosos papeles del Policía de Leganés, cuando ya no los necesitó, o con los vagones de los trenes, tras obtener todas las pruebas que juzgó oportunas. Es posible que en el Juzgado haya una copia del tal documento.
Pero no es eso lo que los conspiracionistas pretenden en su escrito. Obsérvese que el titular de Libertad Digital dice "Deniegan a las víctimas del 11-M el acceso a uno de los documentos del sumario", para aclarar, acto seguido, que no es un documento del Sumario, no está incorporado al Sumario, sino que simplemente se hae mención de que se encontró en un registro, fue entregado por la UCIE al Juzgado, que desestimó su inclusión en el Sumario.
Es decir, el Documento, o la copia, pueden estar en el Juzgado, pero por las razones que sean, es de suponer que bien fundadas, el Juez no consideró oportuno añadirlo a los más de 130000 folios interesantes para la Causa, y que se entregaron a las partes para su estudio. Como ése habrá miles de documentos, imagino, en cualquier causa, que han aparecido en los registros, o son citados por otra causa, pero que no han sido incluidos en el Juicio por no ser pertinentes.
Ahora va la Asociación de Amigos de Libertad Digital y solicita un documento, de carácter privado, estudiado en su día por el Juez, que no consideró pertinente incluirlo en el Sumario, probablemente por no tener relación con los atentados, o para proteger la intimidad de una persona, y exige (sí, exige; ¿no es exigir desencadenar una campaña de prensa cuando te niegan una cosa?) que se le entre gue dicho documento, dando como razón "que lo necsitan para otras cosas" ¿Cómo que para otras cosas? Casi, casi, le dicen al juez: "cosas que no le importan a su señoría"
¡Acabáramos!
El Juzgado, aunque recibiera el certificado de matrimonio, imagino que lo habrá devuelto ya a su legítima propietaria, la viuda de "El Chino", que puede necesitarlo para otra cosa. Es lo que hizo, por ejemplo, con los famosos papeles del Policía de Leganés, cuando ya no los necesitó, o con los vagones de los trenes, tras obtener todas las pruebas que juzgó oportunas. Es posible que en el Juzgado haya una copia del tal documento.
Pero no es eso lo que los conspiracionistas pretenden en su escrito. Obsérvese que el titular de Libertad Digital dice "Deniegan a las víctimas del 11-M el acceso a uno de los documentos del sumario", para aclarar, acto seguido, que no es un documento del Sumario, no está incorporado al Sumario, sino que simplemente se hae mención de que se encontró en un registro, fue entregado por la UCIE al Juzgado, que desestimó su inclusión en el Sumario.
Es decir, el Documento, o la copia, pueden estar en el Juzgado, pero por las razones que sean, es de suponer que bien fundadas, el Juez no consideró oportuno añadirlo a los más de 130000 folios interesantes para la Causa, y que se entregaron a las partes para su estudio. Como ése habrá miles de documentos, imagino, en cualquier causa, que han aparecido en los registros, o son citados por otra causa, pero que no han sido incluidos en el Juicio por no ser pertinentes.
Ahora va la Asociación de Amigos de Libertad Digital y solicita un documento, de carácter privado, estudiado en su día por el Juez, que no consideró pertinente incluirlo en el Sumario, probablemente por no tener relación con los atentados, o para proteger la intimidad de una persona, y exige (sí, exige; ¿no es exigir desencadenar una campaña de prensa cuando te niegan una cosa?) que se le entre gue dicho documento, dando como razón "que lo necsitan para otras cosas" ¿Cómo que para otras cosas? Casi, casi, le dicen al juez: "cosas que no le importan a su señoría"
¡Acabáramos!
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas