06-12-2006, 14:03:11
Quote:"revelación de secretos de los que tenía conocimiento por razón de su oficio o cargo, que han causado grave perjuicio a la causa pública (las investigaciones abiertas se vieron gravemente perjudicadas, alterándose el objeto y función de la investigación policial y de la instrucción judicial que se encontraba delcarada secreta). Y a ello cabe añadir la transmisión de datos, documentos o información a un periodista, con la repercusión social que tal actuación tuvo, precipitando así una investigación que vio cercenada su objetivo final (el esclarecimiento de una presunta actividad delictiva grave)".Para Pedro Jota, esto, pese a haberlo cometido un servidor público, con el ranfgo de autoridad, al cual, si sostiene una cosa en un juicio contra mi palabra, se le supone que siempre dice la verdad, ésto, como digo, es una cosa leve y una injusticia judicial...
Quote:En segundo lugar, los delitos de revelación de secretos no están castigados con penas de cárcel salvo que afecten a «la causa pública», lo cual parece insostenible en este caso. En tercer lugar, no hay conexión entre el tráfico de explosivos y la revelación de un secreto sumarial o policial, que debería ser investigada en otra causa. En cuarto lugar, la prisión preventiva para la revelación de secretos es desproporcionada, excesiva¿Cómo no vamos a estar calentitos? ¿Hasta cuando la Justicia española y la sociedad en su conjunto tolerarán lo intolerable? Si Trashorras era Dreyfuss, ¿Quién serán los policías corruptos? ¿Saco & Vanzetti? Ah, no, esos no, que eran de los otros
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas
