¿Quién ha sido? Wrote:Esa "Nada" como usted la llama no es tan "Nada" porque su existencia provoca que exista algo de lo que usted llama "Todo"; por ejemplo, este foro.Se equivoca de nuevo. La realidad, los hechos contrastados, los testimonios, la investigación policial y judicial no necesitan de invenciones y fantasías malintencionadas para existir.
Por otro lado, DL no es el "Todo" sino una ínfima parte de él. Una parte que tomo la decisión de no dejar ningún espacio a la credibilidad de esos inventores y magufos que sacan partido o utilizan el 11m para tapar sus miserias políticas.
¿Quién ha sido? Wrote:Por otra parte, aunque yo no he venido aquí a defender a los de la "Nada" (aunque ya veo que desconfían de mis intenciones) creo que alguna razón en algo podrán tener.Cuente, cuente... Ardo en deseos de saber en qué.
¿Quién ha sido? Wrote:Por otro lado, Pedro Jota Ramírez (al que veo que critican con saña) también se enfrentó a todo el mundo con lo de los GAL y, al final, algo de razón tenía. Eso (entre otras cosas) me hace ser, en principio, equidistante.Error de nuevo. PJR no descubrió la pólvora del GAL. Ya estaba descubierta. Infórmese mejor.
Un saludo.
Lo único que hizo fue aprovechar a los actores de una obra ya escrita y que ya había comenzado. Lo hizo bien porque apostó a caballo ganador.
El problema es que ahora, por no haber, no hay ni caballo...
Añado. Por cierto. Por lo que a mí respecta sea usted bienvenido.
Lo único es que dudo mucho que en algún momento nos plantee alguna duda o nos cuente en que cosas tienen razón los Peones Negros y su cohorte para que podamos discutirlas.
Podría apostar que sus intervenciones en este foro se limitaran a cuestiones de forma (por otro lado, no podría ser de otra manera).
Un saludo.