15-12-2008, 18:29:10
Gracias por traerlo aquí, Quetza.
¿No os parece que Del Pino trata de alargar la ubre de la vaca (perdón por la imagen) todo lo que puede?
No me extraña que Pravda esté desorientado. Es que ni siquiera se sabe qué insinúa Del Pino.
¿Quiere sugerir que los etarras estaban, de alguna manera, relacionados con el 11-M? Muchos de sus acólitos estarían encantados de focalizar sus ataques sobre el común enemigo etarra, pese a que cuatro años de investigación e "himbeztigación" no han producido ni un sólo indicio serio que pueda relacionar a ETA con los atentados (todo lo contrario: todo lo descarta), y pese a que el propio Del Pino dijo que estaban locos los que tal cosa pensasen:
De modo que prefiere poner simplemente comentarios y "anomalías", que de los comentarios ridículos ya se encargan los demás.
En este hilo hay tres puntos que me llaman la atención:
-A) La historia del tomo del Sumario extraviado. Por desgracia creo que los que trabajamos en sitios públicos estamos más que acostumbrados a que los documentos no aparezcan. En muchas ocasiones es, simplemente, por un incorrecto archivo, y vienen a la luz cuando ya no los necesitas. Pero hagamos notar que con ello no desaparecen las pruebas. En el tomo que desapareció, se quemó o lo que fuera, se iban guardando (todos con su Registro de Entrada) originales, o copias, de los documentos que interesaban al juez instructor. Pero, bendita sea la burocracia, de todos esos documentos se guardaban copias que han permitido reconstruir el tomo. Y, de hecho, el problema suscitado no impidió juzgar y condenar a los terroristas.
Pensemos, ahora, para cerrar el paso a posibles tonteorías sobre el asunto, qué interés puede tener alguien en hacer desaparecer un tomo del Sumario que fuese. recientemente hemos visto que el problema suscitado por la desaparición de unos documentos de Asuntos Exteriores ha tenido solución pues existían varias copias de ellos. De lo que se deduce que es extremadamente difícil, en el mundo actual, hacer desaparecer completamente las huellas de un documento concreto. Ahora pensemos que un determinado cloaquero conoce la existencia de un documento que descubriría la relación entre ETA y el 1_m. ¿Qué debe hacer? Pues robar ese documento, y falsificar el Registro e Entrada, confiando que, entre varios miles de documentos, nadie note su falta. Desde luego, loq ue no haría es hacer desaparecer todo un Tomo. Eso llamaría la atención, indefectiblemente, sobre el Tomo, y haría que se reconstruyese, como pasó. Así que es absurdo pensar que alguien ha hecho desaparecer un tomo para esconder un papel. "¿Dónde esconder una hoja? En un bosque..."
-B) El segundo punto de interés es "un plano en el que aparecía marcado el Corredor del Henares, a los etarras se les intervino otro plano de Madrid en el que estaban marcados dos puntos, uno de ellos en la Avda. de la Democracia y otro en la C/ Túnez, al lado de la M-40."
El supuesto plano del Corredor del Henares es éste. Realmente, un óvalo, con trazo grueso, ha sido trazado alrededor de una zona por la que transita el ría Henares, pero no sabemos qué quería resaltar quién lo dibujo. De hecho, el eje del óvalo no sigue el trayecto del río, y la figura no está centrada en Alcalá, ni en ninguna de las estaciones que sufrieron los atentados,. Más bien, de tener alguna importancia, creo que el centro estaría en San Fernando o Coslada. Va a ser verdad lo que dijeron los etarras: que sólo indicaba por dónde tenían que acercarse a Madrid.
En el plano de Madrid, los etarras llevaban marcadas dos calles, lo que ha suliveyado los ánimos de algún Peón Negro:
-C) El 3º punto ya se ha comentado muchas veces, y es la penuria en explosivos de los etarras en aquellos días, prácticamente obligados a rebañar sus existencias y utilizar explosivos caseros. Si hubieran tenido relación con el 11-M... ¿para qué pasearse con garrafas de explosivo de la Sta Pepis, teniendo al alcance quintales de GOMA 2 nuevecita?
¿No os parece que Del Pino trata de alargar la ubre de la vaca (perdón por la imagen) todo lo que puede?
No me extraña que Pravda esté desorientado. Es que ni siquiera se sabe qué insinúa Del Pino.
¿Quiere sugerir que los etarras estaban, de alguna manera, relacionados con el 11-M? Muchos de sus acólitos estarían encantados de focalizar sus ataques sobre el común enemigo etarra, pese a que cuatro años de investigación e "himbeztigación" no han producido ni un sólo indicio serio que pueda relacionar a ETA con los atentados (todo lo contrario: todo lo descarta), y pese a que el propio Del Pino dijo que estaban locos los que tal cosa pensasen:
Quote:Si alguien piensa que a estas alturas resultaría creible una teoría que pretendiera explicar el 11-M recurriendo al contacto entre la banda de Edu el Moco y los asesinos de ETA, entonces es que ese alguien no ha entendido nada...Más creíble pudiera ser que Del Pino trate de sugerir que los "cloacócratas" utilizaron el atentado etarra como gancho para luego hacer el suyo propio, en una de las vueltas y revueltas de las conspiraciones que se inventan éstos, donde, a manera de muñecas rusas, dentro del atentado 11-M está un atentado etarra, dentro de éste e, CNI, dentro de éste los pelanas, dentro el PSOE... Así cabe todo. Pero, claro, Del Pino ya no sabe cómo poner lo que opina sin que suene ridículo. Por ejemplo, es imposible que tras capturar a los etarras les haya dado tiempo a preparar un atentado cuyas pruebas demuestran que llevaba meses gestándose, y la idea del CNI colaborando con ETA para preparar un atentado-anzuelo resulta grotesca y por otro lado lo de las cinco condenas a Federico me imagino que le ha hecho más cauto a la hora de acusar.
...Quizá si el debate no se hubiera centrado sobre los hechos, podría llegar a colar una teoría de la colaboración entre ETA y estos islamistas...
De modo que prefiere poner simplemente comentarios y "anomalías", que de los comentarios ridículos ya se encargan los demás.
En este hilo hay tres puntos que me llaman la atención:
-A) La historia del tomo del Sumario extraviado. Por desgracia creo que los que trabajamos en sitios públicos estamos más que acostumbrados a que los documentos no aparezcan. En muchas ocasiones es, simplemente, por un incorrecto archivo, y vienen a la luz cuando ya no los necesitas. Pero hagamos notar que con ello no desaparecen las pruebas. En el tomo que desapareció, se quemó o lo que fuera, se iban guardando (todos con su Registro de Entrada) originales, o copias, de los documentos que interesaban al juez instructor. Pero, bendita sea la burocracia, de todos esos documentos se guardaban copias que han permitido reconstruir el tomo. Y, de hecho, el problema suscitado no impidió juzgar y condenar a los terroristas.
Pensemos, ahora, para cerrar el paso a posibles tonteorías sobre el asunto, qué interés puede tener alguien en hacer desaparecer un tomo del Sumario que fuese. recientemente hemos visto que el problema suscitado por la desaparición de unos documentos de Asuntos Exteriores ha tenido solución pues existían varias copias de ellos. De lo que se deduce que es extremadamente difícil, en el mundo actual, hacer desaparecer completamente las huellas de un documento concreto. Ahora pensemos que un determinado cloaquero conoce la existencia de un documento que descubriría la relación entre ETA y el 1_m. ¿Qué debe hacer? Pues robar ese documento, y falsificar el Registro e Entrada, confiando que, entre varios miles de documentos, nadie note su falta. Desde luego, loq ue no haría es hacer desaparecer todo un Tomo. Eso llamaría la atención, indefectiblemente, sobre el Tomo, y haría que se reconstruyese, como pasó. Así que es absurdo pensar que alguien ha hecho desaparecer un tomo para esconder un papel. "¿Dónde esconder una hoja? En un bosque..."
-B) El segundo punto de interés es "un plano en el que aparecía marcado el Corredor del Henares, a los etarras se les intervino otro plano de Madrid en el que estaban marcados dos puntos, uno de ellos en la Avda. de la Democracia y otro en la C/ Túnez, al lado de la M-40."
El supuesto plano del Corredor del Henares es éste. Realmente, un óvalo, con trazo grueso, ha sido trazado alrededor de una zona por la que transita el ría Henares, pero no sabemos qué quería resaltar quién lo dibujo. De hecho, el eje del óvalo no sigue el trayecto del río, y la figura no está centrada en Alcalá, ni en ninguna de las estaciones que sufrieron los atentados,. Más bien, de tener alguna importancia, creo que el centro estaría en San Fernando o Coslada. Va a ser verdad lo que dijeron los etarras: que sólo indicaba por dónde tenían que acercarse a Madrid.
En el plano de Madrid, los etarras llevaban marcadas dos calles, lo que ha suliveyado los ánimos de algún Peón Negro:
Quote:Además de un plano en el que aparecía marcado el Corredor del Henares, a los etarras se les intervino otro plano de Madrid en el que estaban marcados dos puntos, uno de ellos en la Avda. de la Democracia y otro en la C/ Túnez, al lado de la M-40.Cuando lesconil se recupere de la irritación meníngea que, sin duda, le ha ocasionado su intenso esfuerzo pensativo, quizás pueda profundizar un poco más y decirnos por qué alguien que (según él) tiene interés en las Estaciones de Santa Eugenia y El Pozo, lleva un papel con otro nombre, en lugar de llevar directamente la dirección de alguna, o de ambas estaciones. Y, por supuesto, porqué lleva el de la calle Túnez, que pilla a trasmano.
La avenida de la Democracia, en Vallecas, entre Santa Eugenia y El Pozo
Enviado por lesconil el día 15 de Diciembre de 2008 a las 14:28 (#2)
-C) El 3º punto ya se ha comentado muchas veces, y es la penuria en explosivos de los etarras en aquellos días, prácticamente obligados a rebañar sus existencias y utilizar explosivos caseros. Si hubieran tenido relación con el 11-M... ¿para qué pasearse con garrafas de explosivo de la Sta Pepis, teniendo al alcance quintales de GOMA 2 nuevecita?
La mentira tiene las patas cortas, pero calza zancos al lado de las exclusivas conspiracionistas