18-12-2008, 18:08:31
Liberto Wrote:Pasmada, si conocieras al gran Gila y su método detectivesco lo entenderías inmediatamente.:lol:
El método de las indirectas por agotamiento:
AQUI ALGUIEN HA MATAO A ALGUIEN!!!
Y así todo el día hasta que el asesino se rinde.
Va a resultar que los no-teóricos no-conspiracionistas tienen razón cuando dicen que no tienen ninguna teoría: son tonteorías, oiga. Un peón expone la suya.
Primera parte: introducción a la Tonteoría.
Quote:Traiciones traicionadas (1/2)Parte segunda: la Tonteoría propiamente dicha (Método Gila de himbeztigazión).
Una de las cosas que más llama la atención de la masacre del 11M es el contraste entre la "impecable" ejecución de un atentado complejo y la improvisación de la trama sustitutiva.
Tomando como ejemplo el asesinato de JFK, en él encontramos la fabricación previa del culpable oficial, un comunista radical, la ejecución del atentado, y posteriormente la adjudicación al asesino oficial, presentando las pruebas pre-fabricadas. La historia se cierra con la liquidación del culpable y posterior "suicidio" del asesino del asesino.
A diferencia del ejemplo de JFK, la trama encubridora del 11M es creada posteriormente a la masacre, algo que no tiene sentido. Se utiliza el pasado que es reinventado para acoplarlo a la trama inventada a posteriori.
En mi opinión, la trama-cebo pre-11M para el encaminamiento ETA y posterior viraje a Al-Qeda está bien diseñada; algunas cosas raras, pero tienen un diseño bien realizado, conjuntado, y que a pesar de todo dio sus frutos previstos.
El hecho de que la trama sustitutiva sea tan sumamente mala, llena de errores, falsedades y falsificaciones, compleja, que afecta a demasiada gente, y hecha a posteriori, implica necesariamente, que quién montó esta trama no tenía ni idea de cómo se había realizado el atentado de verdad.
Pero por qué tanta complejidad, tanta colaboración, tanta gente tan diversa implicada, tantas mentiras como catedrales?
EMHO, puede deberse a las reacciones de diferentes grupos, que finalmente se dan cuenta de que tienen un objetivo común: TAPARLO TODO.
Qué le pasó al Gobierno Aznar en aquellos momentos? Según CGA, el gobierno esperaba una acción espectacular contra ETA en los días previos a las elecciones. Su policía les dice que van a coger a ETA con las manos en la masa en un intento de masacre en Madrid. El gobierno corre el riesgo de no detenerlos hasta el momento oportuno.
Enviado por HERNAN el día 16 de Diciembre de 2008 a las 18:25 (#51)
Quote:Traiciones traicionadas (2/2)
Alguien ya se la estaba jugando al gobierno con las pruebas-cebo, de hecho ya estaba planificado un primer atentado ETA virado a Al-Qeda, para liquidarse al gobierno/PP. En esa tenue línea policial-cloaquil alguien traicionó a alguien. Una vez ocurrida la masacre, el gobierno se siente culpable, por haber dado hilo a la cometa, y debido a esto se encuentra en una posición muy incómoda y vulnerable, que aprovecha el PRISOE de maese Rubalcaba para liquidarlos.
Pero el atentado inicial (simulacro o real) nunca sucedió, o fue tapado por la masacre. Los diseñadores del primer atentado también se vieron sorprendidos el 11M. Alguien había traicionado a los traidores. El plan sustitutivo diseñado previamente se va al garete e improvisadamente tienen que inventar un arranque de una trama nueva completamente o utilizando elementos del plan primigenio, que posteriormente irá mutando para incluir personajes o tapar agujeros y contradicciones.
La lucha entre grupos policiales y cloaquiles está servida, pero ninguno para encontrar a los verdaderos asesinos, sino para apoyar la incriminación de sus culpables. Me imagino que se debieron producir numerosas traiciones y muchas colaboraciones sin saber realmente que es lo que estaban haciendo. El telón final se baja con un suicidio pactado de unos asesinos de consenso.
De las tramas pre y post hemos ido sabiendo bastante, y más de uno sería capaz de poner nombres y apellidos. Pero la masacre real está oculta bajo siete velos.
Quién fue? Lógicamente alguien que conociera la jugada del PP y la traición posterior, y que probablemente utilizó a elementos “desconocidos” tipo mercenarios.
Enviado por HERNAN el día 16 de Diciembre de 2008 a las 18:31 (#53)